Решение по делу № 2-571/2022 (2-5270/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-571/2022 7 февраля 2022 г.

29RS0018-01-2021-007710-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Алферовой Е. Н. к Ермилову Р. В. о понуждении демонтировать незаконные подвод воды и водоотведение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алферова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ермилову Р. В. о понуждении демонтировать незаконные подвод воды и водоотведение в комнате № дома № по <адрес>, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Ермилов Р.В. с 16 июня 2015 г. снят с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что адрес регистрации Ермилова Р.В. – <адрес>.

По адресу: г<адрес> конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

К заявленным требованиям не могут быть применены положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, поскольку иск не является иском о правах на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Алферовой Е. Н. к Ермилову Р. В. о понуждении демонтировать незаконные подвод воды и водоотведение, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Ю.М. Поздеева