Решение по делу № 1-35/2022 от 22.03.2022

УИД 07 RS 0007-01-2022-000217-65 Дело № 1-35/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2022 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Черекского района КБР Вовк А.В. и Тогузаевой Ф.М.,

подсудимого Токуева М.С. и его защитника Асанова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Токуева М.С., *****

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Токуев М.С. совершил умышленное преступление против порядка управления и умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, Токуев М.С. _____г. примерно в 23 часа, будучи в состоянии опьянения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: *****, осознавая, что старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Б. назначенный на должность приказом министра ВД по КБР № л/с от _____г., является в соответствии с №3-ФЗ от _____г. «О полиции», представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к последнему в связи с его законными требованиями проследовать в административное здание ОМВД России по Черекскому району для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, умышлено, осознавая противоправность своих действий, с целью применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, схватил Б. за форменную куртку и потянув в свою сторону повредил ее целостность, после чего нанес Б. удар локтем левой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль.

Он же, Токуев М.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от _____г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за отказ от выполнения законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу _____г..

_____г., Токуев М.С., подвергнутый вышеуказанному административному наказанию, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством «*****» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п.2.7 «О Правилах дорожного движения» утвержденного постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осуществлял движение по *****, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, напротив дома ***** в 20 часов 47 минут _____г.. Далее, Токуев М.С. в 21 час 45 минут _____г., находясь в здании ОМВД России по Черекскому району КБР, по адресу: *****, куда он был доставлен для установления личности, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения утвержденного постановлением Правительства РФ № от _____г., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции- инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

_____г. Токуев М.С., постановлением Черекского районного суда КБР, признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу _____г..

Вместе с тем, _____г. в 12 часов 46 минут, Токуев М.С., достоверно зная о том, что он является лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками М 334 АН 15, с признаками опьянения, осуществляя движение по федеральной автомобильной дороге ***** вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР на участке автодороги, расположенном на 38 километре вышеуказанной автодороги. Далее, Токуев М.С. находясь в салоне патрульной автомашины ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, припаркованной на 38 километре федеральной автомобильной дороги «Урвань-Уштулу» Черекского района КБР, куда был приглашен для составления административных протоколов, в 14 часов 34 минуты _____г., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

_____г. постановлением Черекского районного суда КБР, Токуев М.С., признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанным с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Черекского районного суда от _____г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанным с управлением транспортными средствами, Токуеву М.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанным с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу _____г..

Вместе с тем, Токуев М.С., _____г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее неоднократно судимым по ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от _____г., на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками Р 107 ОО 05, в с.***** КБР вплоть до его остановки примерно в 22 часа 45 минут _____г. возле домовладения ***** старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Б., осуществлявшими надзор за дорожным движением. Далее, Токуев М.С. был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, после чего доставлен в служебный кабинет ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР, по адресу: *****, для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 00 часов 09 минут _____г., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения - старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Токуев М.С. как в ходе следствия, так и в суде с предъявленными обвинениями согласился и признал полностью свою вину в совершении преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия он заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержал его защитник Асанов М.К.

Государственный обвинитель Вовк А.В. и потерпевший Б. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Токуева М.С. в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимого Токуева М.С., поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Токуевым М.С. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Токуев М.С., в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимого.

Действия подсудимого Токуева М.С. органом предварительного следствия и государственным обвинителем по факту совершения насилия в отношении потерпевшего Б., квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Токуева М.С. органом предварительного следствия по факту совершения насилия в отношении потерпевшего Б. и квалифицирует его действия по данному факту по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Токуева М.С. по факту умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта органом предварительного следствия и государственным обвинителем квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».

Суд соглашается с данной квалификацией действий Токуева М.С. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Токуев М.С. подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении Токуева М.С. без назначения наказания, прекращения дела, освобождения его от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому Токуеву М.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что Токуев М.С. имеет непогашенную судимость,холост, проживает с родителями, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией с.***** характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Токуеву М.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

При назначении наказания подсудимому Токуеву М.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Токуеву М.С. судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание Токуеву М.С. обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Основания для применения подсудимому Токуеву М.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый совершил умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Частью первой статьи 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Частью второй статьи 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или же принудительных работ не могут достичь цели наказания подсудимому, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, системный характер его противоправных действий и недостаточность исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, исключает возможность его исправления без изоляции от общества и возможность применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным исправление подсудимого Токуева М.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Черекского районного суда КБР от _____г. Токуев М.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Черекского районного суда КБР от _____г., и окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно сообщению Урванского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Токуев М.С. состоял на учете в филиале уголовно-исполнительной инспекции по Урванскому МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с _____г. и снят с учета _____г. в связи с отбытием срока наказания в виде 200 часов обязательных работ и _____г. с отбытием дополнительного наказания в виде лишения правом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, на момент вынесения настоящего приговора, судимость не погашена.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях- поселениях.

Обстоятельства, препятствующие назначению Токуеву М.С. указанного вида наказания судом не установлены.

Токуеву М.С. _____г. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За неоднократные отклонения от явки в суд и не возможностью установления места нахождения подсудимого, постановлением Черекского районного суда КБР от _____г., Токуев М.С. был объявлен в розыск и избранная мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Токуева М.С. была изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента его задержания.

Постановлением Черекского районного суда КБР от _____г. мера пресечения в виде заключения под стражу была продлена на один месяц – до _____г. включительно.

Избранную в отношении Токуева М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Токуева М.С. согласно частям 4, 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации надлежит доставить к месту отбывания наказания под конвоем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПКРФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токуева М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Токуеву М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Токуеву М.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания осужденным Токуевым М.С. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Токуева М.С. под стражей - с _____г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Токуеву М.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу осужденного Токуева М.С. доставить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Исполнение наказаний, назначенных осужденному Токуеву М.С., в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменную куртку Б. возвращенную под сохранную расписку Б. - оставить по принадлежности;

- автомобиль «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками Р 107 ОО 05 возвращенную под сохранную расписку Токуеву М.С. – оставить по принадлежности.

- протокол о доставлении Токуева М.С. серии ***** от _____г.; протокол об отстранении Токуева М.С. от управления транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками Р 107 ОО 05 серии ***** от _____г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токуева М.С. с применением алкотектора «Юпитер» с заводским номером 012564 серии ***** от _____г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Токуева М.С. серии ***** от _____г.; протокол о задержании транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками Р 107 ОО 05 серии ***** от _____г.; два корешка результатов освидетельствования Токуева М.С. алкотектором «Юпитер» от _____г.; оптический диск формата «DVD-R» с видеозаписями остановки транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками Р 107 ОО 05 возле домовладения № по ***** в с.п.В.***** КБР _____г. под управлением Токуева М.С.; оптический диск формата «DVD-R» с видеозаписями отказа Токуева М.С. от освидетельствования на состояние опьянения- хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.65, 66, 67, 68, 70, 71, т.2 л.д.25-26).

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий	подпись	Х.Б. Губжоков
Копия верна:
Судья Черекского районного суда КБР		Х.Б. Губжоков