Решение по делу № 1-299/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                  22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., с участием государственного обвинителя Воронина А.Б., Лиходеева С.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Уколова С.В., защитника адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уколова С.В. , родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее судимого:

23 мая 2014 года Ленинским районный судом г. Иркутска по <...>

12 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Иркутска по <...>

содержащегося под стражей с 06 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Уколов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

****год, у Уколова С.В., находящегося в <адрес> г. Иркутска в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Уколов С.В., в период времени с 15 часов ****год до 09 часов ****год, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, с силой нанес ФИО2 множественные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела человека – голову, грудь и живот.

Своими умышленными преступными действиями Уколов С.В., причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

кровоподтеки на веках обоих глаз, ссадины в лобной области справа, на правой щеке, в подбородочной области справа, рану на слизистой нижней губы справа, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа и слева, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, в правой и левой височных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям обоих полушарий, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклых поверхностях лобных долей, на базальных поверхностях височных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаги ушибов в правых височной, теменной, затылочной долях, в мосту головного мозга; ссадины на правой боковой поверхности груди справа по заднеподмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности груди справа, на левой боковой поверхности груди, полные, поперечные переломы ребер справа: 7-12 по околопозвоночной линии, 4,7,9,10 ребер по среднеключичной линии, полные, поперечные переломы ребер слева: 6-12 по линии от лопаточной до околопозвоночной линии, 4-8 по среднеключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях груди, в окружности переломов; садины на правой боковой поверхности живота, на левой боковой поверхности живота, множественные разрывы правой доли печени с размозжением ткани и кровоизлияниями, которые в комплексе составляют тупую сочетанную травму головы, груди, живота и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий Уколова С.В., смерть ФИО2 наступила на месте происшествия, от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота.

В ходе судебного следствия подсудимый Уколов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Уколова С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Уколов С.В. пояснил, что по адресу г. Иркутск <адрес> - 14 проживал с Потерпевший №1 и ее дядей ФИО2, являющимся собственником квартиры. ****год около 10.00 ч. он направился вместе с Потерпевший №1 в Сбербанк, оплатить коммунальные услуги. ФИО2 сказал, что уже все оплатил. В Сбербанке он убедился, что ФИО2 не оплатил счета за коммунальные услуги, из-за чего разозлился. Придя домой, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область носа ФИО2. От удара у ФИО2 из носа потекла кровь. После чего они помирились. Около 19.00 ч. он пошел в магазин, где купил две бутылки пива по 1,5 литра и они дома втроем стали его распивать. Затем пили бражку. Около 21.00 ч. ФИО2 вышел на улицу собирать окурки от сигарет. Затем, около 22 часов, у него с ФИО2 из-за окурков возник конфликт. Он разозлился, подошёл к ФИО2, который в это время стоял посередине зала, и нанес ему три удара руками, сжатыми в кулак, (левой и правой рукой) в область носа, челюсти. ФИО2 от его удара упал на пол, при этом об какие-либо предметы не ударялся, из носа потекла кровь. Он продолжил наносить удары, а именно нанес несколько ударов руками в область головы ФИО2. Также периодически наносил удары ногами (левой и правой), в область живота и грудной клетки ФИО2. ФИО2 ему никаких телесных повреждений не причинял. В общей сложности нанес около 10 ударов руками и ногами. ФИО2 остался лежать на полу, из носа у него текла кровь. Он, схватив ФИО2 двумя руками за ноги, перетащил его волоком по полу в соседнюю комнату, где оставил лежать около шкафа. Потерпевший №1 все это время находилась в зале, но в конфликт не вмешивалась. Далее, он оставил ФИО2 на полу, не зная живой тот или нет. Около 22.30 ч. он лег спать совместно с ФИО5. Проснулся он уже ****год около 11 часов и сразу же пошел в комнату, где находился ФИО2. Зайдя в комнату, обнаружил тело ФИО2 без признаков жизни. Около головы ФИО2 заметил запекшуюся кровь и понял, что ФИО2 умер. Он разбудил ФИО5, рассказал ей, что ФИО2 умер. Около 15.00 ч. он позвонил в полицию и сообщил, что у них в квартире труп ФИО2. Приехавшие сотрудники полиции начали проводить осмотр квартиры и выяснять обстоятельства произошедшего. А он решил сознаться в совершении преступления. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы не совершил данное преступление, так как когда он трезвый, он спокойный и адекватный человек (л.д. 48-52).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Уколов С.В. пояснил, что подтверждает ранее данные им показания и дополнил, что первый удар (удар в нос) он нанес ФИО2 в период с 15:00 до 15:30 ****год. Далее, в ходе распития алкогольных напитков у них возник конфликт и он стал наносить ФИО2 удары. Наносил удары руками, сжатыми в кулак по лицу ФИО2, в район лба, челюсти, по правому и левому виску. После того как он нанес удары по лицу ФИО2 упал на пол в зале. После чего, он стал наносить ему удары ногами в область груди с правой и левой стороны, и по животу. Он нанес не менее 5-ти ударов рукой, и не менее 3-х ударов ногой. Эти удары он наносил в зале <адрес> период времени с 22.00 до 22.30 (л.д. 109-111).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый Уколов С.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, удары потерпевшему наносил разозлившись на него, о последствиях в виде смерти не думал. Состояние алкогольного опьянения послужило причиной такого поведения с его стороны. С потерпевшим знаком около 30 лет, между ними были приятельские отношения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает по адресу г. Иркутск, <адрес>, до совершения Уколовым С.В. преступления, совместно с ФИО2, который являлся ее родным дядей, а также с сожителем Уколовым С.В.. Квартира принадлежала ФИО2, они проживали у него. ****год, они с Уколовым С.В. пошли в банк и обнаружили, что ФИО2 не заплатил за квартиру, что послужило причиной конфликта между ним и Уколовым. Уколов в квартире нанес ФИО2 удары по лицу, потом они успокоились, вместе распивали спиртное, произошла опять ссора, Уколов еще ударил ФИО2, который упал на пол. Она всего конфликта не помнит, так как сама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром проснувшись, в спальне на полу обнаружили ФИО2, который был мертв. Кроме Уколова ему удары никто не наносил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, судом оглашены показания Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования по делу. Допрошенная в качестве потерпевшей, Потерпевший №1 пояснила, что ****год около 10.00 ч. она и Уколов пошли в Сбербанк, обнаружили, что счета не оплачены, хотя ее дядя говорил, что давно их оплатил. Придя домой, примерно в 15.00. ч. Уколов в коридоре, нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область носа ФИО2. От удара у ФИО2 из носа потекла кровь. После чего, ФИО2 и Уколов помирились. Около 19.00 ч. Уколов ушел в магазин, где купил пиво, после чего они совместно втроем распивали спиртное. Около 21 часа ФИО2 вышел на улицу, для того, чтобы собрать на улице окурки от сигарет. После этого, уже около 22 часов, когда они втроем были в состоянии алкогольного опьянения, у Уколова с ФИО2 возник конфликт. В определенный момент Уколов встал из-за стола, подошёл к ФИО2, который в это время стоял посередине зала и нанес ему три удара руками, сжатыми в кулак, (левой и правой рукой) в нос и челюсть ФИО2. ФИО2 от удара упал на пол, из носа потекла кровь. Уколов продолжил наносить ФИО2 удары, нанес несколько ударов руками в область головы. Кроме этого, Уколов периодически наносил удары ногами (левой и правой), в область живота и грудной клетки ФИО2. ФИО2 Уколову никаких телесных повреждений не причинял. В общей сложности Уколов нанёс около 10 ударов руками и ногами. ФИО2 лежал на полу в зале, из носа текла кровь. Уколов, схватив ФИО2 двумя руками за ноги, перетащил его волоком по полу в соседнюю комнату, где оставил лежать. Время было около 22.30 ч., она все это время находилась в зале. После этого они легли спать. ****год около 11 часов 00 минут, проснувшись, обнаружили, что ФИО2 мертв, тело лежало в спальне на полу, у головы кровь. Около 15 часов Уколов С.В. сам позвонил в полицию и сообщил, что у них в квартире труп ФИО2. Приехавшие сотрудники полиции начали проводить осмотр квартиры, выяснять обстоятельства произошедшего (л.д. 95-98).

После оглашения указанных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что между Уколовым С.В. и ФИО2 ссоры и драки случались часто, ФИО2 злоупотреблял спиртным, часто выпивали вместе, проживали у него, поскольку другого жилья у нее и Уколова С.В. нет. Других родственников, кроме нее, у ФИО2 нет. Просит назначить Уколову С.В. не строгое наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». ****год он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о том, что в квартире по адресу г. Иркутск <адрес> обнаружен труп ФИО2 В квартире находились Уколов С.В. и Потерпевший №1, которые по поводу повреждений, имеющихся у ФИО2 ничего не пояснили. Повреждения, имеющиеся на трупе ФИО2, указывали на признаки насильственной смерти. Уколов С.В. и Потерпевший №1 были доставлены в ОП-8 МУ МВД России Иркутское для установления обстоятельств произошедшего, где Уколов С.В. написал чистосердечное признание в том, что именно он избил ФИО2 в ходе распития спиртных напитков (л.д. 90-92).

        Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Уколова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП 1270 ****год, согласно которому, в 15 часов 10 минуту поступило сообщение от Уколова С.В., о том, что по адресу г. Иркутск, <адрес> обнаружен труп ФИО2 (л.д. 19)

Протокол осмотра места происшествия от ****год и фототаблица к нему согласно которым, осмотрена квартира по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе осмотра в зале на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в следующей комнате квартиры, на полу, обнаружен труп ФИО2 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь и телесными повреждениями на лице и теле (л.д. 4-8).

        Заключение эксперта № от ****год, согласно которому смерть гр. ФИО2, ****год г.р. наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, в виде повреждений указанных в пункте 2 настоящих выводов, что подтверждается выявленными морфологическими особенностями и гистологическим методом исследования. Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть его наступила около 1-2 суток ко времени исследования трупа в морге ИОБСМЭ.

     При экспертизе трупа обнаружены повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз, ссадины в лобной области справа, на правой щеке, в подбородочной области справа, рана на слизистой нижней губы справа, кровоизлияния на слизистой верхней губы справа и слева, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, в правой и левой височных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям обоих полушарий, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклых поверхностях лобных долей, на базальных поверхностях височных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаги ушибов в правых височной, теменной, затылочной долях, в мосту головного мозга; ссадины на правой боковой поверхности груди справа по заднеподмышечной линии, кровоподтек на передней поверхности груди справа, на левой боковой поверхности груди, полные, поперечные переломы ребер справа: 7-12 по околопозвоночной линии, 4,7,9,10 ребер по среднеключичной линии, полные, поперечные переломы ребер слева: 6-12 по линии от лопаточной до околопозвоночной линии, 4-8 по среднеключичной линии, кровоизлияния в мягких тканях груди, в окружности переломов; ссадины на правой боковой поверхности живота, на левой боковой поверхности живота, множественные разрывы правой доли печени с размозжением ткани и кровоизлияниями, которые в комплексе составляют тупую сочетанную травму головы, груди, живота. Эти повреждения были причинены не менее чем 7-ми кратным воздействием тупого твердого предмета (предметами) незадолго до наступления смерти и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 находится в причинной связи с повреждениями. Потерпевший ФИО2 мог находиться в любом положении на момент травматизации при условии доступности травмирующего предмета. Потерпевший ФИО2 мог совершать активные действия в течении короткого промежутка времени исчисляемого минутами-десятками минут. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, были причинены тупым твердым предметом (предметами), высказаться одним или несколькими не представляется возможным, так как на повреждениях не отразились характерологические особенности травмирующего предмета. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, так как все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, были причинены в короткий промежуток времени. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый алкоголь не обнаружен. (л.д. 126-129)

    Заключение эксперта № «А» от ****год, согласно которому не исключается возможность получения телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2, в комплексе составляющих тупую сочетанную травму головы, груди, живота, при обстоятельствах, указанных подозреваемым и обвиняемым Уколовым С.В. Все, обнаруженные на трупе ФИО2 повреждения, входят в единый комплекс, составляющий тупую сочетанную травму головы, груди, живота. Отграничить повреждения, имеющиеся у ФИО2, не представляется возможным, так как они были причинены в короткий промежуток времени (л.д. 133-136).

Заключение комиссии судебных экспертов № от ****год, согласно которому Уколов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, Уколов С.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Но своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 142-149)

        Таким образом, оценивая заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости.

        Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречит иным доказательствам по делу, экспертизы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, специалистами, компетентность которых у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлено.

    Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Уколова С.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Все указанные выше доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о виновности Уколова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Подтверждают, что именно он в период с 05 по ****год, при обстоятельствах установленных приговором суда, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что при нанесении подсудимым телесных повреждений ФИО2 в период с 05 по ****год, у него сформировался умысел именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует локализация нанесенных ударов - нанесение ударов в жизненно-важные органы – голову и туловище, их множественность, механизм причинения – нанесение со значительной силой.

    Суд считает, что умысла на убийство потерпевшего у Уколова С.В. не было, поскольку после нанесения ударов подсудимый лег спать, не убедившись, к каким последствиям привело нанесение им ударов потерпевшему, безразлично относясь к последствиям. Учитывая изложенное выше, суд считает, что смерть потерпевшего ФИО2 наступила по неосторожности, от нанесенных ему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека.

Суд не усматривает в действиях Уколова С.В. состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии аффекта, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Уколов С.В. в момент совершения преступления, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и имел возможность оценивать свои действия, руководить ими.

Кроме того, согласно показаниям лиц допрошенных в судебном заседании, между подсудимым и потерпевшим часто бывали ссоры, переходившие в драки, в ходе которых применялось физическое насилие, что свидетельствует об устоявшемся образе жизни последних, привычной и неотъемлемой частью которого, являлось причинение физического насилия.

    Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого Уколова С.В., суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Уколов С.В. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

    Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Уколов С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что Уколов С.В. вменяем по отношению к инкриминируемому преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

     Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимый Уколов С.В. проживал по адресу: г. Иркутск, <адрес>14, с сожительницей Потерпевший №1 и хозяином квартиры ФИО2 В быту характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Официально не трудоустроен, состоит на учете в ООП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское».

Согласно исследованному характеризующему материалу, Уколов С.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, которым был признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ****год по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Освободился Уколов С.В. из мест лишения свободы условно-досрочно ****год по постановлению Казачинско-Ленского суда <адрес> от ****год, на 2 года 3 месяца. Таким образом, Уколов С.В. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, имея не снятые и не погашенные судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уколова С.В., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении и его обстоятельствах в правоохранительные органы, добровольно принял участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях, давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание Уколова С.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, судом установлено, что Уколов С.В. длительное время злоупотребляет спиртным, состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение при совершении им преступления, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия и на формирование умысла.

Кроме того, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания Уколову С.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Уколову С.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает с учетом данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который является лицом склонным к совершению преступлений, не смотря на предыдущие судимости и отбытие наказания за совершение преступлений, предусмотренных как ч. 1, так и ч. 2 ст. 111 УК РФ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительное время после освобождения, совершил более тяжкое преступление против личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Уколову С.В. наказания только в виде лишения свободы. Суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при отбытии им наказания в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Уколова С.В. условного осуждения, поскольку условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а также при особо опасном рецидиве.

.С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, условий его жизни, суд считает необходимым назначить Уколову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку Уколов С.В. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания, суд, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, Уколов С.В. частично отбыл назначенное ему по предыдущему приговору суда дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Уколову С.В. следует в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

С учетом назначения судом наказания в виде лишения свободы, мера пресечения виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Согласно протоколу задержания, подозреваемый, Уколов С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 13 часов 00 минут ****год. Однако, согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», Уколов С.В. доставлен в отдел полиции ****год, данный факт подтверждается показаниями подсудимого Уколова С.В., а также свидетеля ФИО9 Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что временем фактического задержания Уколова С.В. является ****год, когда он был доставлен в дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», где и содержался до составления в отношении него протокола задержания. Учитывая, что время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы со дня его задержания, суд считает необходимым считать временем задержания Уколова С.В. ****год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Уколова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с с ограничением свободы на 1 год.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания, назначенного Уколову С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2015 года и окончательно назначить Уколову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, установив ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Уколову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Уколова С.В. под стражей, с 06 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кофту черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области вернуть осужденному Уколову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова