Решение по делу № 2-717/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логиновой Т.В к Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Кинельскому филиалу Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Логинова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель о о признании право собственности она земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что Логиновой Т.В, на основании Договора на передачу рабочим и служащим в пользование земельного участка под индивидуальные сады ДД.ММ.ГГГГ дирекцией и профсоюзным комитетом <данные изъяты> предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. под организацию плодово-ягодных насаждений. В соответствии с п. 14 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в ДД.ММ.ГГГГ году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Так как истец не была знакома на то время законами, вовремя не обратилась в комитет по земельным ресурсам и не получала свидетельство о праве собственности на землю. Управления Росреестра предоставил информацию от ДД.ММ.ГГГГ. за № о том что, в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на ее имя не оформлялось.

На массиве не было создано садоводческое товарищество, которое является организацией учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. По настоящее время она владеет и пользуется этим земельным участком как своим собственным, т.е. осуществлет все права и обязанности собственника.

Земельный участок огорожен деревянным забором. С момента пользования вышеуказанным земельным участком никто на данный земельный участок не претендовал и не препятствовал в его пользовании по назначению.

Согласно Распоряжения о присвоения адресов, администрацией г.о.Кинель земельному участку был присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО ТСН «Геосервис» ФИО5 был осуществлен выезд на местность и произведена геодезическая съемка данного участка с определением координат поворотных точек границ. По результатам межевания фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Границы и конфигурация вышеуказанного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, путем составления акта согласования границ и личных росписей владельцев соседних земельных участков в данном документе. Споров по меже не имеются.

В Управлении Государственного фонда данных на земельный участок были получены материалы инвентаризации земель <адрес>. Землеустроительное дело по кадастровому кварталу № №, изготовленного <данные изъяты>. на основе стереотопографической съемки ДД.ММ.ГГГГ.г. и землепользователем участка является - Логинова Т.В. Данное обстоятельство подтверждает, что Логинова Т.В. пользуется участком более <данные изъяты> Так же согласно имеющимся сведениям из ГФД имеется землеустроительное дело № межевание земельного участка по адресу: <адрес>. изготовленного МУП 2Кинельский центр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., инв. № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что отсутствие документов о праве собственности или о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок не может говорить об отсутствии самого права. Таким образом, истец является правомерным землепользователем. Согласно п.З ст.5 Земельного Кодекса РФ "землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования. Соответственно, если не определена срочность пользования, лицо является бессрочным пользователем.

В соответствии с 4.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыла, но поступило заявление, в котором с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо по делу - Межрайонная ИФНС России № <адрес> в судебное заседание не прибыло, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо по делу - Кинельский филиал Росреестра по <адрес> в судебное заседание не прибыло, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Логиновой Т.В удовлетворить.

Признать за Логиновой Т.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>