Решение по делу № 12-702/2018 от 13.11.2018

Мировой судья - Шилова М.А.

Дело № 12-702/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 17 декабря 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Есаян А.Г.,

с участием заявителя Дубова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубова Романа Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10 октября 2018 года Дубов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 23 августа 2018 года в 23 час. 25 мин. на ул. П. Лумумбы, 7 в г. Перми Дубов Р.Б. управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер № регион с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в 00 час. 43 мин. 24 августа 2018 года не выполнил законного требования сотрудника полиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Дубов Р.Б. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дубов Р.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой о его отмене, указывая на то, что субъектом административного правонарушения не является, поскольку доказательств его управления транспортным средством в материалах дела не содержится.

В судебном заседании Дубов Р.Б. на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу. При этом последующее установление состояния опьянения или его отсутствие, не является обязательным при квалификации действий лица по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Дубовым Р.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 24.08.2018г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.08.2018г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.08.2018г., согласно которого Дубов Р.Б. пройти медицинское освидетельствование отказался на видеозапись, от подписи также отказался; рапортами должностного лица от 23.08.2018г. об обстоятельствах выявленного правонарушения; пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных им в судебном заседании, в соответствии с которыми ими в 2018 г., точную дату не помнят, был задержан Дубов Р.Б. с признаками алкогольного опьянения, который управлял автомашиной лада ларгус, и создал аварийную ситуацию, так как двигался по тротуару; видеозаписью; справкой о ранее допущенных нарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказывают тот факт, что ФИО7 24 августа 2018 года в 00 час. 43 мин. на ул. Уральская, 88а в г. Перми не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом 23 августа 2018 года в 23 час. 25 мин. на ул. Патрисы Лумумбы, 7 управлял автомобилем марки Лада, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к Дубову Р.Б. были применены именно как к водителю транспортного средства.

Основанием для направления водителя Дубова Р.Б. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель имеет признаки опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которые зафиксированы в протоколе о направлении Дубова Р.Б. на медицинское освидетельствование. Дубов Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

    Водитель Дубов Р.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи под видеозапись отказался.

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая была исследована при рассмотрении дела. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Дубову Р.Б. при составлении в отношении него процессуальных документов разъяснены. Копии документов вручены в установленном законом порядке.

    Утверждение о том, что Дубов Р.Б. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку транспортным средством он не управлял, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. То обстоятельство, что именно Дубов Р.Б. 23.08.2018г. в 23 час. 25 мин. на ул. П. Лумумбы, 7 в г. Перми управлял транспортным средством подтверждается, в том числе показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 Оснований полагать, что они являются заинтересованными лицами, у судьи районного суда не имеется. Указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей, пресекли создание возможной аварийной ситуации при движении транспортным средством Дубовым Р.Б.

    Наказание Дубову Р.Б. мировым судьей, назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данных о личности Дубова Р.Б. и является справедливым, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Дубова Романа Борисовича оставить без изменения, жалобу Дубова Р.Б. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в предусмотренном КоАП РФ порядке.

        Судья - подпись –

Копия верна: судья                И.П. Архипова