Решение по делу № 16-2491/2023 от 16.10.2023

№ 16-2491/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                       26 октября 2023 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Соболева <данные изъяты> – Макарова Е.С. на вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболева П.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ защитник Соболева П.А. - Макаров Е.С. обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы следует, что защитником Макаровым Е.С. обжалуется постановление должностного лица несудебного органа - старшего государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 21 июля 2023 года, которое не являлось предметом судебного рассмотрения, и решение суда по которому не выносилось.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника Макарова Е.С. на вступившее в законную силу постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Соболева П.А., возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                                                       А.П. Дорохов