Решение по делу № 2-89/2018 (2-1246/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2-89/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 25 января 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РМЭ Гилязова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Петровой Л. Н. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Суслонгерский детский сад «Аленушка» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах Петровой Л.Н., обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Суслонгерский детский сад «Аленушка» (далее – МДОУ «Суслонгерский детский сад «Аленушка», ответчик) о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 10075 руб. 00 коп., указав, что Петрова Л.Н. работает в МДОУ «Суслонгерский детский сад «Аленушка» в должности старшей медицинской сестры, трудится и проживает в сельской местности, имеет право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. Согласно Закона РМЭ «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» и принятого в целях его реализации Постановления Правительства РМЭ № 3 от 12.01.2005 года, в перечне должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, в разделе 4 «Специалисты государственной и муниципальной систем образования» поименована, в т.ч., должность среднего медицинского персонала. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. Петровой Л.Н. за период с <дата> по <дата> оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 10075 руб. 00 коп., однако, компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт ей не предоставлена, в связи с чем, на основании письменного обращения Петровой Л.Н., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Гилязов Р.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Петрова Л.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик МДОУ «Суслонгерский детский сад «Аленушка», в штате работников которого состоит Петрова Л.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в лице заведующей МДОУ «Суслонгерский детский сад «Аленушка» Егоровой И.Г., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в рамках производства по настоящему делу представил заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления (вх. № от <дата>).

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Петровой Л.Н., представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Петровой Л.Н. удовлетворить; взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Суслонгерский детский сад «Аленушка» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП №, ИНН №) в пользу Петровой Л. Н. в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 10075 (десять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек;

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Суслонгерский детский сад «Аленушка» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 403 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов