Решение по делу № 1-18/2024 (1-216/2023;) от 29.12.2023

УИД № 14RS0016-01-2023-002006-76

№ 1-18/2024 (1-216/2023)                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я)                     23 января 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мирного РС (Я) Христолюбовой В.С.,

защитника – адвоката Маркова Е.М.,

подсудимого Гвоздева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гвоздева А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гвоздев А.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 20 августа 2016 года до 17 часов 00 минут 30 августа 2016 года, Гвоздев А.Н., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 63?1"22" северной широты 112?30"15" восточной долготы, и расположенном на расстоянии 2 километров в восточном направлении от поселка Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия), обнаружил на земле сумку, в которой находились: огнестрельный охотничье-промысловый самозарядный карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62х39 мм., после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение указанных карабина и патронов, путем присвоения найденного, с целью их хранения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных карабина и патронов, Гвоздев А.Н., в вышеуказанный период времени и месте, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно огнестрельного охотничье-промыслового самозарядного карабина с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62х39 мм., умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, желая распорядиться указанными карабином и патронами по своему усмотрению, с целью их хранения, подняв указанные карабин и патроны, находившиеся в сумке с земли, незаконно завладел ими и обратил их в своё противоправное пользование, тем самым незаконно приобрел огнестрельный охотничье-промысловый самозарядный карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62х39 мм.

Завладев указанными карабином и патронами, Гвоздев А.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанных карабина и патронов, обратив приобретенные им огнестрельный охотничье-промысловый самозарядный карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62х39 мм., в свое противоправное владение, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение статьи 13 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», согласно которой лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом имеют право получать граждане РФ, которые имеют охотничий билет, и которые владеют охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии», которое было приобретено на основании лицензии на приобретение такого оружия, а также в нарушение статьи 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в период с 17 часов 01 минут 20 августа 2016 года до 23 часов 00 минут 30 августа 2016 года, умышленно, незаконно храня при себе указанные карабин и патроны в количестве 10 штук, с целью дальнейшего незаконного хранения указанных карабина и патронов, принес их на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, и расположенный на расстоянии 45 километров от поселка Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия), и спрятал их в углублении в земле под сосновыми ветками, расположенном на вышеуказанном участке, тем самым Гвоздев А.Н., умышленно, незаконно хранил огнестрельный охотничье-промысловый самозарядный карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62х39 мм., в период с 23 часов 00 минут 30 августа 2016 года до 15 часов 20 минут 12 октября 2023 года, то есть до момента изъятия огнестрельного охотничье-промыслового самозарядного карабина с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 10 патронов калибра 7,62х39 мм. сотрудниками Чернышевского пункта полиции ОМВД России по Мирнинском району в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на вышеуказанном участке.

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2023:

1.    Представленное оружие является огнестрельным охотничье-промысловым самозарядным карабином с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм.

2.    Представленный    огнестрельный    охотничье-промысловый самозарядный карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм находится в исправном состоянии.

3.    Представленный    огнестрельный    охотничье-промысловый самозарядный карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм пригоден для стрельбы.

4.    Представленный    огнестрельный    охотничье-промысловый    самозарядный карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм изготовлен заводским способом.

5.    Каких-либо изменений в конструкции представленного    огнестрельного охотничье-промыслового самозарядного карабина с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм не обнаружено.

6.    Представленные патроны в количестве 10 штук являются патронами калибра 7,62x39 мм, отечественного производства - Тульского патронного завода,

7.    Представленные патроны в количестве 10 штук являются патронами к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом: «ОП-СКС», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «СОК-64 ПС Вепрь», «ТОЗ-97 Архар» и другого оружия, изготовленного под патрон 7,62x39 мм.

8.    Представленные патроны в количестве 10 штук для производства выстрелов пригодны.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству Гвоздева А.Н. с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Гвоздева А.Н. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый Гвоздев А.Н. на учёте у врача-психиатра, не состоит. Поведение подсудимого Гвоздева А.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы.

Таким образом, Гвоздев А.Н. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гвоздева А.Н. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Решая вопрос о назначении подсудимому Гвоздеву А.Н. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому Гвоздеву А.Н. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности Гвоздева А.Н. установлено, что он не судим, в пределах срока давности к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту неофициальной работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, круг общения которого состоит из ранее судимых лиц, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого Гвоздева А.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, учитывая данные о личности Гвоздева А.Н., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Принимая во внимание, что судом Гвоздеву А.Н. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для реализации положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому Гвоздеву А.Н. наказанию не усматривается.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Преступление, совершенное подсудимым Гвоздевым А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Гвоздева А.Н. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 7 патронов калибра 7,62х39 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Маркова Е.М., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гвоздева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гвоздева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять без его согласия место жительства, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без его согласия.

Контроль за поведением Гвоздева А.Н. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карабин с нарезным стволом «ОП СКС» калибра 7,62 мм. и 7 патронов калибра 7,62х39 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Гвоздева А.Н. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённый имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                             А.А. Петров