Решение по делу № 2-96/2023 (2-2418/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2 - 96/2023

59RS0044-01-2022-003277-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кропачеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Кропачеву А.С. о взыскании задолженности по договору ... за период с дата по дата в размере 18 400 руб. – сумма основного долга, 36 800 руб. – сумма процентов, 1 856 руб. – расходы по оплате госпошлины, а сего 57 056 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МК «Мани Мен» и Кропачевым А.С. был заключен кредитный договор о предоставлении суммы займа в размере 18 400 руб. дата ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии по которому право требования в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ... от дата уступило право требования Заявителю. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отмене по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя на направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кропачев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявления в которых просил провести судебное заседание в его отсутствие и снизить суммы начисленных процентов.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

согласно ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон об МФО) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа; по правилам ч. 1 ст. 12.1 Закона об МФО проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО МК «Мани Мен» и Кропачевым А.С. был заключен договор потребительского займа на сумму 18 400 руб., под 675,250% годовых, со сроком возврата на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Возврат кредита осуществляется единовременным платежом в размере 28 612 руб. Денежные средства передаются Заемщику путем перечислвения на банковскую карту ...******0210 (л.д...).

Денежные средства были получены Кропачевым А.С. дата, что подтверждается транзакцией на счет ответчика открытый в открытый в ООО КБ «ПЛАТИНА» (л.д...)

Доказательств того, что заемные денежные средства были возвращены ответчиком, согласно условиям заключенного договора, суду не представлено.

дата ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-9603.20, по которому право требования по данному договору передано ООО «Югория». дата ООО «Югория» заключило договор цессии ... с ООО «СФО Титан» которому перешло право требования по договору займа от дата (л.д. ...).

Проверив представленный расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования ООО «СФО Титан» и взыскивает с ответчика Кропачева А.С. сумму задолженности по договору займа в размере 55 200 руб., в том числе 18 400 руб. – сумма основанного займа, 36 800 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. несение которых подтверждается расходными документами (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Кропачева Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору ... от дата за период с дата по дата в размере 18 400 руб. – сумма основного долга, 36 800 руб. – сумма процентов, 1 856 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего 57 056 (Пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, через Чусовской городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-96/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________