Решение по делу № 11-28/2014 от 04.08.2014

Дело № 11-28/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 25 августа 2014 года.

Мотивированное определение составлено 29 августа 2014 года.

г. Ступино Московской области                                         25 августа 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосеевой ФИО8, Федосеевой ФИО9 и Федосеевой ФИО10 на решение мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федосеевой ФИО11, Федосеевой ФИО12 и Федосеевой ФИО13 к Знаменскому ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Федосеева Н.В., Федосеева А.В. и Федосеева О.В. обратились в суд с иском к ответчику Знаменскому О.В. о взыскании доли задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживают совместно с несовершеннолетним ФИО6, 2006 года рождения. По решению Московского областного суда по делу ответчик Знаменский О.В. был также зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. С этого момента ответчик данным жилым помещением добровольно не пользуется и не производит оплату своей части за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за электроэнергию, начисления по которой в виду отсутствия поквартирного счетчика производятся на человека по 70 кВт.ч. Все расходы несут истцы. В связи с неуплатой своей части коммунальный платежей за ответчиком образовалась задолженность за период с января 2011 года по апрель 2014 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и за период с января 2011 года по февраль 2014 года по оплате за электроэнергию в общей сумме (после уточнения исковых требований) <данные изъяты> рубля, которые они и просят взыскать в ответчика. Также просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Знаменский О.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Знаменский О.В. исковые требования не признал, пояснив о том, что в спорное жилое помещение его не пускают, ключей он не имеет. В 2011 году и частично в 2012 году он производил оплату своей части коммунальных услуг и электроэнергии; в подтверждение представил квитанции.

Решением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федосеевой Н.В., Федосеевой А.В. и Федосеевой О.В. удовлетворены частично. Со Знаменского О.В. в пользу Федосеевой Н.В., Федосеевой А.В. и Федосеевой О.В. в возмещение их расходов по оплате доли ответчика за жилое помещение за период с мая 2012 года по апрель (включительно) 2014 года взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л. д. <данные изъяты>).

В апелляционной жалобе истцы Федосеева Н.В., Федосеева А.В. и Федосеева О.В. просят отменить решение мирового судьи.

Обосновывая доводы апелляционной жалобы, истцы указывают, что мировым судьёй неверно произведён расчёт взыскиваемой с ответчика задолженности.

Истица Федосеева Н.В. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и настаивала на удовлетворении жалобы.

Истцы Федосеева А.В. и Федосеева О.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменные заявления, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Знаменский О.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения и доводы истицы Федосеевой Н.В., изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьёй 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений ст.ст. 154 и 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае неподачи показаний приборов учета расчет за коммунальные услуги производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (ред. от 26.03.2014 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов РФ и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в ред. от 26.03.2014 года), установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктами 86-88 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера оплаты за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 (в ред. от 26.03.2014 года), установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций.

Согласно Методике расчета региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 23.01.2014 года № 4/1, утверждены нормативы потребления коммунальных услуг: норматив потребления электрической энергии для дома, оборудованного газовыми плитами - 50 кВтч/чел. в месяц, или 2,78 кВтч/кв. м общей площади жилья в месяц, электрическими плитами - 70 кВтч/чел. в месяц, или 3,89 кВтч/кв. м общей площади жилья в месяц.

Такой же норматив был установлен ранее действовавшим Постановлением Правительства Московской области от 29.08.2008 года № 746/29 «О методике расчета региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, применяемых при составлении прогноза консолидированного бюджета Московской области на соответствующий финансовый год», который утратил силу с 23.01.2014 года в связи с принятием постановления Правительства Московской области от 23.01.2014 года № 4/1.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Федосеева Н.В., Федосеева А.В., Федосеева О.В., ответчик Знаменский О.В., а также несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор о передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность граждан, и Знаменский О.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л. д. <данные изъяты>).

Согласно истории по лицевому счету за период с января 2011 по февраль 2014 года включительно начислено за жилое помещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; оплачено <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>).

Исходя из представленных квитанций и истории по лицевому счету, за указанный период производилась оплата за 5 человек (л. д. <данные изъяты>).

Согласно информации о лицевом счете ОАО «Мосэнергосбыт» лицевой счет Федосеевой О.В. открыт ДД.ММ.ГГГГ года; тип плиты - электрическая, тип учета - однотарифный, тариф - жилые дома, квартиры, общежития, оборудованные электроплитами; количество проживающих 5 человек.

За период с января 2011 года по февраль 2014 года абонентами за потребленную электрическую энергию уплачена сумма <данные изъяты> рублей (л. д. <данные изъяты>).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, мировой судья исходил из того, что данная задолженность состоит из двух частей: за жилое помещение и коммунальные услуги и за электроэнергию из расчета 70 кВт.ч/чел.

Ответчик не отрицал того факта, что частично в 2012 году, полностью в 2013 году и за прошедший период 2014 года им не производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги и электроэнергию.

Согласно квитанциям, предоставленным ответчиком, последним осуществлялась оплата за жилое помещение и электроэнергию за 2011 год полностью и за период с января 2012 года по апрель 2012 года включительно за жилое помещение и коммунальные услуги и за период с января 2012 года по март 2012 года включительно и за июнь 2012 года за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за жилое помещение и коммунальные услуги и за 70 кВт.ч. электроэнергии ежемесячно (л. д. <данные изъяты>).

Такие же данные по оплате, совпадая по сумме и дате, имеются в истории по лицевому счету № и информации о лицевом счете ОАО «Мосэнергосбыт».

Представленный истцами расчёт задолженности ответчика обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку в нём не учтен период, в который ответчик производил оплату и суммы этой оплаты. Кроме того расчет истцов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сделан от суммы начисленной на 5 человек, а не от суммы фактически понесенных истцами расходов на оплату жилого помещения и коммунальный услуг за ответчика. При этом имеется задолженность по оплате за жилое помещение перед ООО «МУК ЖКХ СМР», которая не должна быть учтена при расчете исковых требований.

Расчет произведен от общей суммы начислений, в то время как истцы не отрицают факта не проживания ответчика на данной жилой площади и из данной суммы подлежали исключению суммы, оплаченные истцами за пользование услугами горячего водоснабжения (ГВС), холодного водоснабжения (ХВС) и водоотведением (канализация МВК), так как ответчик, не проживая в квартире, фактически не пользовался указанной услугой.

Судом первой инстанции произведён собственный расчёт подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов денежных средств путем сложения начислений за содержание и отопление жилого помещения и деления на количество зарегистрированных лиц, и указанная сумма составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

С произведённым судом первой инстанции расчётом суд апелляционной инстанции соглашается.

В связи с тем, что в данном жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета электроэнергии и установлен тариф «жилые дома, квартиры, общежития, оборудованные электроплитами (для области)», размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению должен рассчитываться исходя из нормативов потребления указанной коммунальной услуги - 70кВт.ч/чел. в месяц.

В то же время истцами в подтверждение своих расходов по оплате за услуги электроснабжения представлена информация по лицевому счету, из которой невозможно определить плательщика указанных в нем сумм. Часть из указанных сумм согласно представленных ответчиком квитанций, оплачены им.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришёл к обоснованному выводу, частично удовлетворив заявленные истицами требования.

Судом первой инстанции правильно определены нормы закона, подлежащие применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов мирового судьи, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федосеевой ФИО15, Федосеевой ФИО16 и Федосеевой ФИО17 к Знаменскому ФИО18 о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федосеевой ФИО19, Федосеевой ФИО20 и Федосеевой ФИО21 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                                                                                Е.В. Есин