Решение по делу № 22-1269/2016 от null

Судья Тесля В.А. Дело № 22-1269-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 18 августа 2016 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Штепа Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Д.С. на постановление Североморского районного суда Мурманской области от 29 июня 2016 года, которым

Афанасьеву Д. С., ***, судимому:

- 08.12.2015 г. по п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями суда от 09.03.2016 г. и 20.04.2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

отменено условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 08 декабря 2015 года, постановлено назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы исполнять в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Афанасьева Д.С. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Богаевской Т.Е., просивших отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Масловой Е.Л., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев Д.С. просит постановление суда отменить. Утверждает, что допущенные нарушения сроков ежемесячной регистрации в УИИ были связаны с его неофициальной трудовой занятостью, к настоящему времени он официально трудоустроился в ООО "***". Просит учесть, что начал погашать ущерб, причиненный потерпевшему ежемесячно с марта 2016 года, чего не делал ранее, поскольку не знал о такой необходимости. Обязуется больше не допускать административных правонарушений, в кратчайший срок погасить исковые обязательства, в установленные сроки являться на регистрацию. Обращает внимание, что ***, ведет законопослушный образ жизни и для общества опасности не представляет.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Морозова О.Ю. находит его доводы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Афанасьев осужден приговором Североморского районного суда Мурманской области от 08.12.2015 г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока судом на осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомле-ния уголовно-исполнительной инспекции.

30.12.2015 Афанасьев поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и письменно предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, ему установлены даты для явки в Инспекцию.

Как правильно установил суд, в течение испытательного срока Афанасьев неоднократно допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом на период условного осуждения: в январе и феврале 2016 г. он не явился на регистрацию в Инспекцию, а кроме того, 03.02.2016 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем ему были вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения.

09.03.2016 г. и 20.04.2016 г. по постановлениям суда на осужденного возложены дополнительные обязанности: ежемесячно принять меры к возмещению вреда, причинённого преступлением, в течение месяца трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения, а также продлен испытательный срок на два месяца.

Однако и после этого осужденный должных выводов для себя не сделал: 30.04.2016 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, 18.05.2016 - административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, за что дважды привлекался к администра-тивной ответственности, в мае 2016 года вновь не явился на регистрацию в Инспекцию, в связи с чем 03.06.2016 ему вновь было вынесено предупреждение, а также внесено в суд представление об отмене условного осуждения.

Разрешая представление Инспекции, суд учёл, что в соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года; либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, и пришел к правильному выводу о том, что неисполнение Афанасьевым в течение всего испытательного срока обязанностей являться на регистрацию в Инспекцию, а также совершение им нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, являлись систематическими.

Поскольку систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного, а также систематическое нарушение им общественного порядка, в силу ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения, суд, с учётом данных о личности Афанасьева и его поведении в течение испытательного срока, пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приведенные осужденным причины неявки на регистрацию Инспекции уважительными не являются, факты совершения им административных правонарушений установлены вступившими в законную силу постановлениями суда. Доводы Афанасьева об исполнении обязанности по ежемесячному погашению вреда, причинённого преступлением, а также исполнении обязанности трудоустроиться, на правильность выводов суда не влияют, поскольку неисполнение этих обязанностей не являлось основанием для отмены ему условного осуждения. Ссылки осужденного на *** выводов суда не опровергают.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Североморского районного суда Мурманской области от 29 июня 2016 года в отношении осужденного Афанасьева Д. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий М.Г.Артамонов