Решение по делу № 2-247/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                                                              с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Билявской Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Билявской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19 января 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Билявской Т.А. (далее - заемщик) был заключен договор кредитования №__, согласно которому Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 656 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были перечислены. В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет 189517 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу составляет - 59041 рубль 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 96475 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 34000 рублей 00 копеек. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4990 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Билявская Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации (<адрес>), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Право лица на надлежащее извещение гарантируется по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения.

При этом предполагается, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, при неявке адресатов за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения, и на оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, орган связи возвращает в суд заказное письмо с отметкой о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Неполучение корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствия адресата по адресам, указанным самим заявителем, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик обязан соблюдать общеправовой принцип недопустимости злоупотребления своим правом, в частности, не допускать сокрытие места своего фактического проживания.

Таким образом, возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») судом признается надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика Билявской Т.А.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет Билявская Т.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу и их представителей.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 7 данного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Билявской Т.А. был заключен кредитный договор №__ (акцепт), согласно которому кредитор предоставил заемщику Билявской Т.А. кредит в сумме 60656 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 54,5 % годовых, окончательная дата погашения кредита 19 января 2018 года.

Согласно выписке из лицевого счета Билявской Т.А. выдан кредит в сумме 60656 рублей 00 копеек (л.д. 18).

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с общими условиями кредитного договора и банковского счета ПАО КБ «Восточный» Билявская Т.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно графику платежей к договору от 19 января 2015 года общая сумма ежемесячного платежа составляет 3452 рубля 00 копеек, который включает в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Платежи осуществляются с 19 по 19 (20, 21) число каждого месяца (л.д. 10-11).

Как следует из расчета сумм задолженности (л.д. 20-22), а также выписки из лицевого счета (л.д. 18-19), Билявская Т.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору, в результате чего на 20 марта 2018 года образовалась задолженность ответчика перед Банком по кредиту, которая составляет 189517 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составляет - 59041 рубль 84 копейки, задолженность по процентам - 96475 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 34000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному Банком расчету на 20 марта 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 189517 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу составляет - 59041 рубль 84 копейки, задолженность по процентам - 96475 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 34000 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за кредит и неустойке, суд находит правильным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга, процентов и неустойке, а также частичного или полного погашения суммы задолженности, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Билявская Т.А. не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4990 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Билявской Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Билявской Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №__ от 19 января 2015 года в размере 189517 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 59041 рубль 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 96475 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 34000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990 рублей 36 копеек, а всего взыскать 194508 (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 16 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий                 - подпись -                                 В.Н. Якимов

По состоянию на 23.05.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                    В.Н. Якимов

Секретарь                                                                                                       С.А. Поморцева