Решение по делу № 1-45/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 22 мая 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о.председателя суда Муталимовой К.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Дугужева С.К., защитника Дугужева С.К.- адвоката Мусаева М.Р., действующего на основании удостоверения №1933 от 19.06.2018 и ордера №050051 от 20.05.2019, при секретаре Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дугужева Солтанахмеда Конакбиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего слесарем-сантехником ОТСЖ №4 гор.Кизилюрт, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дугужев Солтанахмет Конакбиевич 22 сентября 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, проходя по двору многоквартирного дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества подошел к одной из скамеек во дворе указанного дома и похитил принадлежащие Магомедовой Сиядат Исмаиловне мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY G3» стоимостью 11600 рублей и детские шапки из трикотажного материала в количестве двух единиц, стоимостью 300 рублей каждая, находившиеся в полиэтиленовом пакете, висевшем на спинке скамейки во дворе указанного дома, причинив тем самым Магомедовой С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Дугужев С.К. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Дугужев С.К. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая также обратилась в суд с заявлением, где она просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия и согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также не имеют претензий к подсудимому, так как причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Кроме признания вины подсудимым Дугужевым С.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дугужева С.К. суд квалифицирует п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества по квалифицирующему признаку преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемыхКонституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотив и способ совершения преступления, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для примененияст. 64 УК РФ и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, Дугужеву С.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Дугужеву С.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом вышеизложенного, суд считает его назначение, нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. 81, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дугужева Солтанахмеда Конакбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дугужеву С.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Дугужева С.К. не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Дугужева С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- мобильный телефон марки « SAMSUNG GALAXY G3», переданную под сохранную расписку потерпевшей Магомедовой С.И., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.председателя Кизилюртовского

городского суда К.Ш.Муталимова