Дело №2-2179/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2018 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – Лукьяновой Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Стукалиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Князев А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 5.0 кв.м., разрешенное использование: категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Ш.Ю.В. . следующим образом:
Обозначение характерных точек границ | Координаты | |
Х | Y | |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании решения Борского городского суда Нижегородской области (федеральный судья К.Н.Р.) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит сооружение коммунального хозяйства – сливная яма, объемом 10.00м3, расположенная по адресу: <адрес>. Имеется свидетельство о государственной регистрации его права на яму. В двухэтажном многоквартирном доме № истец проживает длительное время и в нем отсутствует центральная канализация.
Данное сооружение состоит на кадастровом учёте с ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Борским отделом Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области выдан кадастровый паспорт на указанный объект недвижимого имущества.
Согласно сведениям, указанным в кадастровом паспорте, «схема расположения сооружения на земельном участке оформлена на основании кадастрового плана территории № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Кадастровый номер земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствует».
После оформления прав на сливную яму у Князева А.В. возникла необходимость в оформлении надлежащим образом земельного участка под этим сооружением.
С этой целью истец обратился с заявлением в Администрацию г.Бор за предоставлением ему в собственность за плату земельного участка под вышеуказанной сливной ямой.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение межведомственной комиссии о возможности предоставления в собственность земельного участка.
Приказом № Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала, подготовленная индивидуальным предпринимателем Ш.Ю.В. , площадью 5 кв.м., расположенного в территориальной зоне смешанной жилой застройки индивидуальными и жилыми домами с участками Ж-2 с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание».
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца кадастровым инженером Ш.Ю.В. был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа город Бор выло вынесено постановление № «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность без торгов».
ДД.ММ.ГГГГ П.О.Н. , действующей от имени Администрации г.Бор в Борский отдел Росреестра было подано заявление о проведении государственного кадастрового учета вышеуказанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ уведомлением государственного регистратора П.Е.П. было приостановлено проведение кадастрового учета в связи с тем, что вновь образованный земельный участок, согласно Приказу Депграда располагается в территориальной зоне Ж-2, при этом вид разрешенного использования образованного земельного участка «коммунальное обслуживание» не соответствует основным видам разрешенного использования, установленным Правилами землепользования и застройки, утвержденным Решением Совета депутатов г.Бор № от ДД.ММ.ГГГГ
Князев А.В. обратился в Департамент градостроительного развития Нижегородской области с заявлением, на что ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ с рекомендациями обратиться в Администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в ПЗЗ, что им было сделано ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано ввиду нецелесообразности изменений.
Истец более 4 лет, с того момента как Росреестром было выявлено нарушение им действующего земельного законодательства под ямой (предписание О.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ) занимается оформлением документов. Однако, разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец Князев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.
Представитель истца Лукьянова Н.Ю., действующая по доверенности, заявленное Князевым А.В. требование поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Стукалина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, иск признала.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика – Стукалина Ю.Ю. иск признала. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При наличии данных обстоятельств, с учетом признания иска представителем ответчика, суд считает исковые требования ФИО13 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Князева А.В. - удовлетворить.
Установить границы земельного участка, общей площадью 5.0 кв.м., разрешенное использование: категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером Ш.Ю.В. . следующим образом:
Обозначение характерных точек границ | Координаты | |
Х | Y | |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Федеральный судья: И.Ю.Копкина