Решение по делу № 2-414/2024 от 08.10.2024

    Дело № 2-414/2024

УИД 50RS0042-01-2024-006699-31

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                          именем Российской Федерации

    31 октября 2024 год                                                                                               город Приволжск

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

    при секретаре Тумановой Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа

                                                                              установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») 12 августа 2024 года обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к ФИО о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от 17 октября 2015 года № по состоянию на 2 февраля 2024 года в общей сумме 69 900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297 рублей.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 сентября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2015 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО заключен Договор потребительского займа №, путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым ООО «Русинтерфинанс» предоставило ответчику переводом на банковскую карту Сбербанка России денежные средства в сумме 15000 рублей. До настоящего времени должник не возвратил сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. Частичное погашение процентов за пользование займом составило 5100 рублей. В связи с чем общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 2 февраля 2024 года составляет 69 900 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 54 900 рублей (60 000 рублей – 5100 рублей) - проценты за пользование займом. По указанной причине у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ООО МКК «Русинтерфинанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 22 марта 2012 года, регистрационный номер записи №, что подтверждается Информацией Центрального Банка Российской Федерации о действующих микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях «Государственный реестр микрофинансовых организаций» по состоянию на 11 января 2024 года, Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 22 марта 2012 года.

Последнее осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности ООО «Русинтерфинанс» является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения Кредитного договора).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в редакции на дату заключения Кредитного договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п.п. 2.2, 3, 4 ч. 1 ст. 2 которого:

- микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2 ч. 1);

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1);

- договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Судом установлено, что 17 октября 2015 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО (заемщик), путем подписания простой электронной подписью, заключен Договор потребительского займа №, состоящий в совокупности из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику заемные денежные средства в размере 15000 рублей на 21 день, до 6 ноября 2015 года, с процентной ставкой 773,800 % годовых (2,3 % от суммы займа в день за первые 7 дней, 1.7% от суммы займа начиная с восьмого дня), а ФИО взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее 6 ноября 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского займа от 17.10.2015 года № заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО., займодавец предоставляет заемщику займ в размере 15000 рублей (п. 1). Заем предоставляется на срок 21 день, с 17 октября до 6 ноября 2015 года. Договор действует до момента полного погашения займ (п. 2). Процентная ставка 2,3 % от суммы займа в день за первые 7 дней, 1.7% от суммы займа начиная с восьмого дня. Процентная ставка составляет 773,800 % (п. 4). Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока (п. 6).

В силу п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.2 Общих условий договора потребительского займа, займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему Договор, путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившему согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий (п. 2.1): ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapustа.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика (п. 2.1.1). Подтверждение своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика (п. 2.1.2). Согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1.3). Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1.4). С момента акцепта заемщиком настоящей Оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и заёмщиком (далее Договор) (п. 2.2).

Ответчик, в соответствии с требованиями Общих условий договора потребительского займа и Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на сайте https://ekapustа.com заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями последнего (набор символов направлен ответчику на данный номер телефона, ответчик переслал последний на номер, указанный в СМС-сообщении). После выполнения указанных действий, истцом по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapustа.com, выполнен денежный перевод 17.10.2015 года на банковскую карту № Сбербанка России последнего в размере 15000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 17.10.2015 года №, ФИО ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Таким образом, поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе кредитора посредством размещения на сайте Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и Общих условий потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс», с которых от 17.10.2015 года № с ее стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (займодавец направил денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору потребительского займа от 17.10.2015 года №, последний считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по Договору потребительского займа от 17.10.2015 года № перед ответчиком выполнило в полном объеме 17 октября 2015 года, путем перечисления суммы займа в размере 15000 рублей на номер банковской карты последней.

    11 марта 2022 года мировым судьей <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по Договору потребительского займа от 17.10.2015 года № в сумме 69 900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 148,50 рублей, который отменен определением того же мирового судьи от 28 марта 2022 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО в письменной форме заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п.п. 20 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абзацы 1 и 2 п. 17).

     По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзацы 1 и 2 п. 18).

На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, указанных норм законодательства, заявления ответчика о применении исковой давности, обращения истца к мировому судье 4 марта 2022 года, суд соглашается с ответчиком в части необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с 6 ноября 2015 года, срок исковой давности истек 6 ноября 2018 года.

Доказательства направления указанного заявления в более ранний период истцом не представлено.

Доказательств того, что ответчик производила оплату задолженности по Кредитному договору за заявленный период в добровольном порядке и, следовательно, признавала требования о выплате последней за новый период пользования денежными средствами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку срок исполнения обязательства находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд.

    Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу последнего судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 17.10.2015 года №, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                       Калаев Н.Е.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 октября 2024 года.