Решение по делу № 2-299/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-299/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>,действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закирьян Г.А. о возложении обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Закирьян Г.А. о возложении обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, которой установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>А является газифицированным, управление домом осуществляется ООО УК «Жилкомресурс» Между управляющей компанией и специализированной организацией АО «Красноярсккрайзаз» заключен договор от 30.06.2011года № 1018-2-405/11 на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с п.1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое, аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО УК «Жилкомресурс» обязуется принять и оплатить указанные работы. Проверкой установлено, что договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами – собственниками квартир предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является основанием прекратить поставку газа потребителю. Обязанность по техническому обслуживанию АО «Красноярсккрайгаз»не исполнена ввиду неисполнения собственниками газифицированных многоквартирных домом обязанности организовать осуществление специализированной организацией техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, которые должны осуществляться по соответствующим договорам. Ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в жилых помещениях многоквартирным домом возложена на лиц, использующих данное газовое оборудование в бытовых целях. Полномочия к понуждению собственника к заключению договора на ТО ВКГО у АО «Красноярсккрайгаз» как газораспределительной организации отсутствуют. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А-9 в <адрес> является Закирьян Г.А. Согласно информации АО «Красноярсккрайгаз» в январе 2017 года осуществляло работы по ТО внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> по указанному адресу не произведен в виду отсутствия доступа в жилое помещение. О запланированных работах по ТО внутридомового газового оборудования многоквартирного дома по адресу: <адрес>А АО «Красноярсккрайгаз» уведомил письмом от ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного истец просит обязать ответчика с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>А <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил заявление, где также указал, что просит производство по делу прекратить, в виду отказа от иска, в связи с мирным урегулированием спора.

Ответчик Закирьян Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие,предоставила суду копию договора на техническое обслуживание и ремонт многоквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что исполнила обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования в <адрес>А в <адрес>.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает правильным производство по иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску прокурора <адрес>,действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закирьян Г.А. о возложении обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования,прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                            Я.А. Щербакова