Дело № 2-5069/21
РЈРР” 36RS0002-01-2021-005722-49
ОПРЕДЕЛЕНРР•
05.10.2021 г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной,
при секретаре Е.А.Кузиной,
с участием:
истца Д.В.Зотова,
ответчика А.П.Гречкина,
прокурора Ю.А.Гурьевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зотова Дмитрия Владимировича к Гречкину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Зотов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Гречкину А.П., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошедшего по вине ответчика, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденных вещей и расходов на приобретение лекарственных препаратов.
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании истец Зотов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое приобщено к материалам дела, пояснив, что стороны пришли к мирному урегулированию спора.
Ответчик Гречкин А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, относящиеся к заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ истца Зотова Дмитрия Владимировича от исковых требований к Гречкину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба.
Производство по делу по иску Зотова Дмитрия Владимировича к Гречкину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Зотову Дмитрию Владимировичу государственную пошлину в размере 8308,00 рублей, оплаченную по чеку от (ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья Н.А.Малютина
Дело № 2-5069/21
РЈРР” 36RS0002-01-2021-005722-49
ОПРЕДЕЛЕНРР•
05.10.2021 г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной,
при секретаре Е.А.Кузиной,
с участием:
истца Д.В.Зотова,
ответчика А.П.Гречкина,
прокурора Ю.А.Гурьевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зотова Дмитрия Владимировича к Гречкину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Зотов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Гречкину А.П., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошедшего по вине ответчика, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденных вещей и расходов на приобретение лекарственных препаратов.
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании истец Зотов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое приобщено к материалам дела, пояснив, что стороны пришли к мирному урегулированию спора.
Ответчик Гречкин А.П. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, относящиеся к заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ истца Зотова Дмитрия Владимировича от исковых требований к Гречкину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба.
Производство по делу по иску Зотова Дмитрия Владимировича к Гречкину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Зотову Дмитрию Владимировичу государственную пошлину в размере 8308,00 рублей, оплаченную по чеку от (ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья Н.А.Малютина