2-1495/19
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
11 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР° ..
.. районный суд .. в составе:
судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Гонус Е.В.,
СЃ участием: представителя истца Р¤РРћ4,
ответчика Омельяновича А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пысь Н.С. к Омельянович А.В. о взыскании долга, процентов, расходов по оплате госпошлины,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Пысь Н.С. обратился в суд с иском к Омельянович А.В., указав, что .... ответчик занял у него денежные средства в размере .... рублей под 5% в месяц. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ..... До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. В январе 2017 года ответчик погасил проценты за пользование займом в размере .... рублей.
В связи с тем, что долг не возвращен, проценты не уплачены, истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей; проценты, начисляемые на сумму долга по расписке от .... за период с .... по .... в размере .... рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по займу за период с .... по .... в размере .... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
В судебном заседании представитель истца Селюк В.С. поддержала уточненные исковые требования, подтвердила доводы иска.
Ответчик Омельянович А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму долга в размере .... рублей не оспаривал, полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере .... рублей, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику Омельянович А.А. денежные средства в сумме .... руб., ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок до ...., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц.
Наличие долговой расписки у займодавца Пысь Н.С. подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств. Ответчик не оспаривает долг в размере .... рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере .... рублей обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается, что ответчик полученные денежные средства в оговоренный срок истцу не возвратил, факт наличия задолженности в размере 550000 рублей доказан, и кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование займом.
РР· расчета истца проценты Р·Р° пользование займом Р·Р° период СЃ .... РїРѕ .... составили .... рублей. Сторонами РЅРµ оспаривается, что ответчик .... вернул истцу РІ счет погашения процентов .... рублей, указанные денежные средства засчитаны РІ счет погашения процентов.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не установлено. Ответчик не оспаривал произведенный расчет процентов, свой расчет не представил.
Таким образом, с учетом произведенной оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный период в сумме .... руб.
Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
С учетом изложенных выше норм права, исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая размер задолженности и период просрочки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с .... по .... в размере .... руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пысь Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Омельяновича А.В., .... года рождения в пользу Пысь Н.С. сумму займа в размере .... рублей, проценты на сумму займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..вой суд через .. районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л. В. Сетракова
Мотивированное решение составлено 15.11.2019.