Решение по делу № 2-5127/2022 от 08.04.2022

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

Установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи, саму исполнительную надпись не получала. Из письма узнала, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительская надпись по заявлению АО «Альфа-Банк», являющегося кредитором по договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ Данную исполнительную надпись считает незаконной, просит отменить совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.».

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласна, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении к нотариусу был предоставлен кредитный договор - Индивидуальные условия №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита в отношении ФИО1, в п.19 которого указано, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Нотариусу также был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, документ, подтверждающий его отправку должнику. ДД.ММ.ГГГГг. была совершена исполнительная надпись У-000006347 в отношении ФИО1; место совершения: Российская Федерация, <адрес>, г Тольятти, должность нотариус <адрес>, номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63, документ, устанавливающий задолженность: Договор №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию:

126273,34 рубля – сумма основного долга,

15 122,45 рубля – проценты;

1 406 рублей – сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Срок, за который производится взыскание: с 14.11.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 142 801,79 рубль. Взыскано по тарифу: 1 000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 406 рублей. Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2, нотариусом <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находить заявленные исковые требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PIL№, по условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 43 334 рубля, с уплатой 33,99 % годовых на проведение оплаты, 44,99% на снятие наличных.

По смыслу пункта 19 кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ФИО1 требования банка о досрочном возврате кредита, направленного в установленном порядке, по смыслу указанной нормы, влечет наступление последствий, предусмотренных п. 19 Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца о нарушении банком положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и отсутствии у нотариуса оснований для совершения оспариваемой нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, копию паспорта должника, доверенность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись У-0000006347 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142801,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в заявленных требованиях ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО3

УИД 63RS0№-09

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>