Решение по делу № 10-43/2018 от 08.06.2018

Дело 10-43/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года                      г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С.,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Воткинского межрайонного прокурора Гурьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 07 мая 2018 года, которым

Юрков И.А., <дата> года рождения, уроженец <***>, судимый:

-30 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 9 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ (деяние декриминализовано), путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условного осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района от 28 июля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (деяние декриминализовано), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 2 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания.

-26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района УР по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 30 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района от 26.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР Юрков И.А. признан виновным в том, что 18 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор заместителем Воткинского межрайонного прокурора Гурьевым А.А. подано апелляционное представление с доводами об его отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Доводы апелляционного представления мотивированы следующим. Так, в резолютивной части приговора мировым судьей окончательное наказание Юркову И.А. назначено с применением ч.4, 5 ст. 69 УК РФ. Однако, при применении данной нормы закона судом первой инстанции фактически применены правила ст. 70 УК РФ, поскольку мировой судья частично сложил назначенное наказание с не отбытой частью наказания по приговору от 26 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, а должен б

Кроме того, мировым судьей в обжалуемом приговоре указано, что срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Однако, суд первой инстанции во вводной части приговора указывает на неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения приговора, т.е. 7 мая 2018 года - 1 год 8 месяцев 6 дней, в то время как на момент вынесения приговора от 07.05.2018 основное наказание в виде лишения свободы Юрковым И.А. еще не отбыто. Указанные факты по мнению прокурора привели к назначению чрезмерно мягкого наказания Юркову И.А.

В судебном заседании государственный обвинитель Сорокина Т.С. апелляционное представление поддержала по изложенным в нем доводам. Вместе с тем, просила приговор мирового судьи не отменять, а изменить, а именно указать правильный срок неотбытого Юрковым И.А. дополнительного наказания по приговору от 26.03.2018 г., а также исправить формулировку применения ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ при определении Юркову И.А. окончательного наказания.

    Осужденный Юрков И.А. своевременно и надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, направил в суд возражение, в котором просит не отменять приговора мирового суда, считает, что были соблюдены все нормы УПК РФ, просит оставить решение мирового судьи в отношении него без изменений, также просит рассмотреть апелляционное представление прокурора без его присутствия. Суд апелляционной инстанции не установил необходимость участия осужденного в судебном заседании. При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Юркова И.А. рассмотрено судом апелляционной инстанции без его участия.

    Защитник-адвокат Фархутдинов Р.М. согласен с доводами государственного обвинителя об изменении приговора по указанным доводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление прокурора рассмотрено без проверки доказательств, характеризующего материала на осужденного, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом не допущено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Юркова И.А. по ст. 264.1 УК РФ является верной.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Наказание Юркову И.А. судом определено с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юркову И.А.
в соответствии со ст. 61 УК РФ судом первой инстанции обоснованно указаны: признание Юрковым И.А. вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, признательные объяснения, предшествовавшие возбуждению уголовного дела, отвечающие признакам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие у подсудимого малолетних детей, оказание помощи матери в воспитании несовершеннолетней сестры.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Юркову И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции установлено правильно.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Юркову И.А. в виде лишения свободы, являются правильными, отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, мировым судьей подробно мотивировано в приговоре. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначено законно и обоснованно. Срок основного и дополнительного наказаний определен в соответствии с нормами УК РФ, в связи с чем, изменению не подлежит.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания Юркову И.А. судом допущено нарушение уголовного закона, указанное в апелляционном представлении, которое влечет внесение изменений в обжалуемый приговор.

Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора мировой судья указал, что окончательное наказание Юркову И.А. назначает по ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, что является верным. Однако, расписывая применение ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, суд частично сложил назначенное наказание с не отбытой частью наказания по приговору от 26 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР, что является ошибкой, поскольку не отбытая часть наказания присоединяется при применении положений ст. 70 УК РФ. В случае же применения ч.4, 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично складывается с наказанием по предыдущему приговору суда. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить указанную ошибку.

Кроме того, мировой судья указала в вводной части приговора, что на момент его постановления, то есть 07 мая 2018 года, у Юркова И.А. имеется неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 8 месяцев 6 дней, что является не верным, поскольку согласно приговора от 26 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР данный срок составляет 2 года 11 месяцев. Указанное дополнительное наказание Юрков И.А. на момент вынесения обжалуемого приговора, то есть 07 мая 2018 года не отбывал, так как отбывал реальное лишение свободы по приговору от 26 марта 2018 года, а срок дополнительного наказания исчисляется со дня его освобождения из исправительного учреждения. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить указанный срок.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ст. 389. 18 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 6 ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░.4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░