Решение по делу № 12-865/2019 от 02.12.2019

Мировой судья Дианова М.В.                        дело № 12-865/2019

66МS0001-01-2019-003871-97

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                    город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слободчикова Дмитрия Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 18 ноября 2019 года Слободчикову Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    В жалобе Слободчиков Д.В. просит отменить постановление судьи с прекращением производства по делу, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

    Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя потерпевшей Суминой Е.В. - Галяник М.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения, к которому в частности относится дата совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 января 2019 года в 19:00 Слободчиков Д.В. нанес побои Суминой Е.В. (л.д. 2).

В постановлении мирового судьи указано, что правонарушение совершено Слобочиковым Д.В. 18 января 2019 года, однако из рапорта УУП Отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>8 следует, что заявление Суминой Е.В. по факту причинения ей телесных повреждений Слободчиковым Д.В. поступило в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу 19 января 2019 года (л.д. 13).

В акте судебно-медицинского освидетельствования Суминой Е.В. дата причинения ей телесных повреждений указана 18 января 2019 года (л.д. 8-10), из письменных объяснений Суминой Е.В. (л.д. 21) и Слободчикова Д.В. (л.д. 22) следует, что конфликт между ними произошел 18 января 2019 года, вместе с тем, из объяснений <ФИО>9 от 17 марта 2019 года и 14 ноября 2019 года, следует, что 19 января 2019 года он являлся очевидцем конфликта между Суминой Е.В. и Солободчиковым Д.В. (л.д. 10, 23).

В постановлении мирового судьи не дана оценка имеющимся в материалах дела противоречиям в дате административного правонарушения.

В связи с чем, в постановлении мирового судьи допущено противоречие, имеющее существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный, характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 18 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчикова Дмитрия Валентиновича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга.

Судья                                         Е.Ф. Гейгер