Решение по делу № 33-5060/2019 от 14.08.2019

Дело № 33-5060/2019

Апелляционное определение

г. Тюмень                                       28 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Плехановой С.В.
судей	Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.
при секретаре	Ананиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Зубковой И.С., Зубковой А.П. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А., Поповой И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева Станислава А., Нагаевой Л.П., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова Петра П.М. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору в размере 4 155 418 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- 2-комнатную квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 67,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер 50:22:0010203:7266, расположенную по адресу: адрес, этаж 2, принадлежащую на праве общей долевой собственности Зубковой И.С. (1/3 доли), Зубкову М.П. (1/3 доли), Зубковой А.П. (1/3 доли), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 542 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Попову В.А. на праве собственности:

- нежилое здание, склад, площадью 1481,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер 73:04:0701001:278, расположенное по адресу: Тюменская область, адрес, назначение: нежилое здание, этажность 1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную Продажную цену предмета залога в размере 22 000 рублей.

- нежилое здание, зерносклад, площадью 753,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 72:04:0701001:280, расположенное по адресу:     Тюменская область, Бердюжский адрес", строение 2, назначение: нежилое здание, этажность I, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 22 000 рублей.

- земельный участок, общей площадью 39 185 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тюменская область, Бердюжский район, с. Зарослое, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование (назначение) - под семякомплекс, с кадастровым номером 72:04:0701001:1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 619 182 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: самоходную машину, модель, марка - трактор «VERSATILE» 2375, 2014 г.в., изготовитель ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», сертификат соответствия TCRU C-RU МТ22 В 0011, заводской номер рамы R0002375335519, номер двигателя 35318630, коробка передач 3D2027, паспорт самоходной машины СА 111398 от 30.05.2014г., принадлежащую на праве собственности ООО «АгроИнвест», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 4 535 034 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А., Поповой И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева С.А. Нагаевой Л.П., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова Петра П.М. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «АгроИнвест» в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Попова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Зубковой И.С., Зубковой А.П. в лице законного представителя - отца Зубкова П.М., Зубкова М.П. лице законного представителя - отца Зубкова П.М. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., объяснения представителя истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Рожиной К.А., представителя ответчиков ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм» Яркова Е.С., представителя ответчика Зубковой И.С. – Зелениной О.А.,

установила:

истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Зубковой И.С., Зубкову П.М., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкову М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Попову В.А., Поповой И.В., Нагаеву С.А., Нагаевой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 571 425,01 руб., в том числе основного долга в размере 10 172 525,71 руб., процентов за пользование кредитом в размере 341 743,84 руб., в том числе просроченных процентов в размере 123 898,64 руб., текущих процентов в размере 217 845,20 руб., пени по кредиту в размере 1 044 026,34 руб., пени по процентам в размере 13 129,12 руб., об обращении взыскания на квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 4 542 300 руб.; нежилое здание, по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, адрес путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 22 000 руб.; нежилое здание, зерносклад по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, 40 км автомобильной дороги "адрес", строение 2, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 22 000 руб.; земельный участок с почтовым адресом ориентира: Тюменская область, адрес, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 619 182 руб.; самоходную машину - колесный сельскохозяйственный трактор NEW HOLLAND Т8.390 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 779 889 руб.; самоходную машину, трактор «VERSATILE» 2375, 2014 г.в., путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 4 535 034 руб.; самоходную машину комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND ТС5080 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 677 505 руб.; взыскании солидарно с ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А., Поповой И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. расходов по уплате государственной полшины в размере 60 000 руб.; взыскании с ООО «АгроИнвест» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскании с ООО «СПАС Прайм» расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., с Попова В.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскании с Зубковой И.С., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (т.1 л.д.4-14).

Исковые требования мотивировал тем, что между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и заемщиком ООО «АгроИнвест» 28 сентября 2017 года заключен договор кредитной линии, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредитную линию с лимитом 20 000 000 руб. на срок до 28 марта 2018 года включительно под 14% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

Надлежащее исполнение обязательств по договору кредитной линии обеспечивается: залогом квартиры по адресу: Московская область, адрес; залогом земельного участка по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с.Зарослое, кадастровый номер 7260460701001:1; залогом нежилого здания, склада по адресу: адрес, кадастровый номер 72:04:0701001:278; залогом нежилого здания, зерносклада, по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, с.Зарослое, 40 км автомобильной дороги «адрес строение 2, кадастровый номер 72:04:0701001:280; залогом самоходной машины – колесного сельскохозяйственного трактора NEW HOLLAND Т8.390; залогом самоходной машины – трактора «VERSATILE» 2375; залогом самоходной машины комбайна зерноуборочного NEW HOLLAND ЕС5080; поручительством Нагаева С.А., Нагаевой Л.П., Зубкова П.М., Зубковой И.С., ООО «СПАС Прайм», Поповой И.В., Попова В.А., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области».

Банк принятое на себя обязательство исполнил надлежащим образом, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд.

В порядке ст.35,39 ГПК РФ истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчиков ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Зубковой И.С., Зубкова П.М., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Попова В.А., Поповой И.В., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П. задолженность по договору кредитной линии в размере 8 175 151,49 руб., в том числе основной долг в размере 6 407 871,48 руб., пени по кредиту в размере 1 746 531,13 руб., пени по процентам в размере 20 748,88 руб., остальной части требования оставить без изменения (т.1 л.д.18-22).

В порядке ст.35, 151 ГПК РФ истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просил разделить исковые требования (т.2 л.д.98-103); определением суда от 18 января 2019 года в порядке ст. 151 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Зубковой И.С., Зубкова П.М., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Попова В.А., Поповой И.В., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П. задолженности по договору кредитной линии в размере 8 175 151,49 руб., в том числе основного долга в размере 6 407 871,48 руб., пени по кредиту в размере 1 746 531,13 руб., пени по процентам в размере 20 748,88 руб.; об обращении взыскания на квартиру по адресу: Московская область, адрес путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 4 542 300 руб.; нежилое здание, по адресу: Тюменская область, адрес путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 22 000 руб.; нежилое здание, зерносклад по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, 40 км. автомобильной дороги "адрес строение 2, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 22 000 руб.; земельный участок с почтовым адресом ориентира: Тюменская область, Бердюжский район, с. Зарослое, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 619 182 руб.; самоходную машину, трактор «VERSATILE» 2375, 2014 г.в., путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 4 535 034 руб.; самоходную машину комбайн зерноуборочный NEW HOLLAND ТС5080 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 677 505 руб.; взыскании солидарно с ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А., Поповой И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. расходов по уплате государственной полшины в размере 60 000 руб.; взыскании с ООО «АгроИнвест» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскании с Попова В.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскании с Зубковой И.С., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в отдельное производство (т.2 л.д.156-160).

В порядке ст.35,39 ГПК РФ истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, просил взыскать с ответчиков ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Зубковой И.С., Зубкова П.М., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Попова В.А., Поповой И.В., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П. задолженность по договору кредитной линии в размере 4 155 418,51 руб., в том числе основной долг в размере 1 157 048,52 руб., пени по кредиту в размере 2 977 621,11 руб., пени по процентам в размере 20 748,88 руб.; обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 4 542 300 руб.; нежилое здание, по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, село Зарослое путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 22 000 руб.; нежилое здание, зерносклад по адресу:     Тюменская область, Бердюжский район, 40 км. автомобильной дороги "Бердюжье-Зарослое-гр.Казахстана", строение 2, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 22 000 руб.; земельный участок с почтовым адресом ориентира: Тюменская область, Бердюжский район, с. Зарослое, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 619 182 руб.; самоходную машину, трактор «VERSATILE» 2375, 2014 г.в., путем продажи с публичных торгов, установить начальной продажной цены в размере 4 535 034 руб.; взыскать солидарно с ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А., Поповой И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. расходов по уплате государственной полшины в размере 60 000 руб.; взыскать с ООО «АгроИнвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскать с Попова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскать с Зубковой И.С., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (т.2 л.д.136-139).

В порядке ст.35,38, 174 ГПК РФ ответчик Зубкова И.С. направила в суд возражения на иск, в которых иск не признала, просила в иске отказать, уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ (т.2 л.д.178-180).

В порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «АгроИнвест» - Ушаков С.В. (т.2 л.д.191).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Рожина К.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Зубковой И.С. – Зеленина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание суда первой инстанции представители ответчиков ООО «АгроИнвест», «СПАС Прайм», ответчики Зубков П.М., Зубкова А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубков М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Попов В.А., Попова И.В., Нагаев С.А., Нагаева Л.П., представитель третьего лица АО «ТАЛК», третье лицо временный управляющий ООО «АгроИнвест» - Ушаков С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласны ответчики Зубкова И.С., Зубкова А.П. в лице законного представителя Зубковой И.С.

В апелляционной жалобе ответчик Зубкова И.С. просит решение суда изменить в части взыскания пени, а также в части обращении взыскания на квартиру по адресу: Московская область город Люберцы, ул. Смирновская д.2 корпус 2 кв.14, принять новое решение по делу (т.2 л.д.252-254).

Отмечает, что на момент заключения договора залога квартиры, собственником которой является в том числе и несовершеннолетний ребенок – Зубкова А.П. согласия органов опеки на предоставление квартиры в залог не было.

Указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика Зубковой И.С. о привлечении в качестве третьего лица органов опеки и попечительства.

Полагает размер неустоек, взысканных судом, завышенным и подлежащим уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В апелляционной жалобе ответчик Зубкова А.П. в лице законного представителя Зубковой И.С. просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение (т.2 л.д.259-261).

Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика Зубковой А.П., не извещенной надлежащим образом.

Отмечает, что является собственником квартиры по адресу: Московская область город адрес, постановленным решением суд фактически лишил ответчика жилья.

Указывает, что законный представитель без согласия собственника заключил сделку о передачи ее доли квартиры в залог, а также заключил договор поручительства.

Обращает внимание, что суд необоснованно не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства для защиты ее интересов.

В возражениях на апелляционные жалобы истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Рожина К.А. возражала против доводов апелляционных жалоб.

Представитель ответчика Зубковой И.С. – Зеленина О.А. доводы апелляционной жалобы ответчика Зубковой И.С. поддержала, против доводов апелляционной жалобы ответчика Зубковой А.П. не возражала.

Представитель ответчиков ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм» Ярков Е.С. против удовлетворения апелляционных жалоб не возражал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Зубков П.М., Зубкова А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубков М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Попов В.А., Попова И.В., Нагаев С.А., Нагаева Л.П., представитель третьего лица АО «ТАЛК» третье лицо временный управляющий ООО «АгроИнвест» - Ушаков С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционным жалобам в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Рожиной К.А., представителя ответчиков ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм» Яркова Е.С., представителя ответчика Зубковой И.С. – Зелениной О.А., оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит жалобы Зубковой И.С., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубковой И.С. подлежащими частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению по пп.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «АгроИнвест» заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 0286-2017/Л, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную линию в размере 20 000 000 руб. под 14% годовых на срок до 28 марта 2018 года включительно, а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит (т.1 л.д.23-34).

До предоставления договора поручительства, заключенного с Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» кредитный лимит был установлен в размере 15 000 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 16 февраля 2018 года к кредитному договору срок действия договора кредитной линии и предоставления кредита изменен на с 28 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года включительно.

Договором установлена ответственность заёмщика за нарушение заемщиком порядка и сроков погашения кредита (транша), уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 7.2 договора).

Дополнительным соглашением № 6 к данному договору от 16 февраля 2018 года срок действия кредитной линии изменен с 28 сентября 2018 года по 31 мая 2018 года включительно (т.1 л.д. 37-38).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключены договоры поручительства: №0286-2017/Л/ДП5 с Зубковым М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М.; №0286-2017/Л/ДП6 с Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М.; №0286-2017/Л/ДП7 с Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области; №0286-2017/Л/ДП3 с ООО «СПАС Прайм»; №0286-2017/ЛО/ДП2 с Зубковым П.М., Зубковой И.С.; №0286-2017/Л/ДП4 с Поповой И.В., Поповым В.А.; №0286-2017/Л/ДП1 с Нагаевым С.А., Нагаевой Л.П. (т.1 л.д.45-52,53-60,61-68, 72-82, 84-92, 95-102, 106-113), а также договоры залога №0286-2017/Л/ДИ2 с Поповым В.А.; №0286-2017/Л/ДИ1 с Зубковой И.С., Зубковой А.П., Зубковым М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М.; №0286-2017/Л/ДЗ2 с ООО «СПАС Прайм» №0286-2017/Л/Д№3 с ООО «СПАС Прайм»;№0286-2017/Л/ДЗ1 с ООО «АгроИнвест» (т.1 л.д.115-185).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 20 000 000 руб. банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «АгроИнвест» (т.1 л.д.186-189, т.2 л.д.74-94).

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, банк направил в адрес ответчиков претензию, подлежащую исполнению в срок 28 мая 2018 года, указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения (т.2 л.д.1-11).

Установив факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом и поручительством физических и юридических лиц обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309-310, 348, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с ответчиков ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А., Поповой И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева С. А., Нагаевой Л.П., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. солидарно задолженности по договору кредитной линии и кредита в размере основного долга 1 157 048,52 руб., пени по процентам в размере 20 748,88 руб., обратил взыскание на заложенное имущество: квартиру, по адресу: адрес, этаж 2 путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену в размере 4 542 300 руб; нежилое здание, склад, площадью 1481,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер 73:04:0701001:278, расположенное по адресу: Тюменская область, Бердюжский район, село Зарослое, назначение: нежилое здание, этажность 1, путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену в размере 22 000 руб.; нежилое здание, зерносклад, площадью 753,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 72:04:0701001:280, расположенное по адресу:     Тюменская область, Бердюжский район, 40 км. автомобильной дороги "адрес", строение 2, назначение: нежилое здание, этажность I, путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену предмета залога в размере 22 000 руб.; земельный участок, общей площадью 39 185 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тюменская область, адрес, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование (назначение) - под семякомплекс, с кадастровым номером 72:04:0701001:1, путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену в размере 619 182 руб.; обратил взыскание на заложенное имущество: самоходную машину, модель, марка - трактор «VERSATILE» 2375, 2014 г.в., изготовитель ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», сертификат соответствия TCRU C-RU МТ22 В 0011, заводской номер рамы R0002375335519, номер двигателя 35318630, коробка передач 3D2027, паспорт самоходной машины СА 111398 от 30 мая 2014г., путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену в размере 4 535 034 руб.; взыскал солидарно с ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А.. Поповой И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; взыскал с ООО «АгроИнвест» в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскал с Попова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскал с Зубковой И.С., Зубковой А.П. в лице законного представителя - Зубкова П.М., Зубкова М.П. лице законного представителя - Зубкова П.М. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Вместе с тем, доводы жалоб в части размера неустойки на кредит заслуживают внимания.

При разрешении настоящего спора ответчик Зубкова И.С. в возражениях на исковое заявление заявляла о завышенном размере неустоек и уменьшении их размера (т.2 л.д.179-180), как усматривается из протокола судебного заседания от 26 февраля 2019 в судебном заседании 28 февраля 2019 представитель ответчика Зубковой И.С. Зеленина О.А. ссылалась на завышенный размер неустоек (т.2 л.д.234), вместе с тем судом первой инстанции указанное заявление не рассмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность уменьшать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для уменьшения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия отмечает, что заявленная истцом к взысканию неустойка по кредиту в размере 2 977 621,11 руб. превышает более чем в два раза размер задолженности по основному долгу – 1 157 048,52руб., учитывает период возникновения задолженности с декабря 2017 года, а потому, принимая во внимание наличие оснований для уменьшения неустойки, учитывает период и причины допущенного нарушения обязательства, а также то, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки по кредиту до 500 000 руб., при этом оснований для уменьшения размера неустойки по процентам в размере 20 748,88 руб. судебная коллегия не усматривает, таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы Зубковой И.С. и апелляционной жалобы Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубковой И.С. о неправомерности передачи в залог жилой квартиры, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетней Зубковой А.П. судебная коллегия отклоняет.

Материалами дела подтвержден факт заключения 28 сентября 2017 года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Зубковой И.С., Зубковым П.М. действующим в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: Зубковой А.П., дата года рождения и Зубкова М.П. дата года рождения, договора ипотеки №0286-2017/Л/ДИ1 предметом которого является квартира по адресу Московская область, адрес, принадлежащая залогодателям на праве собственности (у каждого по 1/3 доли) на основании договора, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 окября 2017 сделана запись регистрации 50-22 0010203 7266-50/022/2017-1 (т.1 л.д.127-138).

Договор ипотеки №0286-2017/Л/ДИ1 от 28 сентября 2017 года подписан от имени несовершеннолетних Зубковой А.П., Зубкова М.П. – Зубковым П.М.

В соответствии с п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно п. 5 ст. 74 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимого имущества» ипотека жилого дома или квартиры, находящихся в собственности несовершеннолетних граждан, ограниченно дееспособных или недееспособных лиц, над которыми установлены опека или попечительство, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для совершения сделок с имуществом подопечных.

Если предметом ипотеки является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица или органа, такое же согласие или разрешение необходимо для ипотеки этого имущества» - п. 3 ст. 6 «Об ипотеке (залоге) недвижимого имущества».

Приказом от 27 февраля 2012 года №22/490 отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Тюменского района Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития Тюменской области дано разрешение Зубкову П.М., Зубковой И.С., действующим как законные представители своих несовершеннолетних детей Зубковой А.П. дата года рождения и Зубкова М.П. дата года рождения совершать отчуждения в любой форме 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, принадлежащих малолетним Зубковой А.П., дата года рождения, Зубкову М.П. дата года рождения, с одновременным предоставлением им по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская обл., адрес (т.2 л.д.227-228).

Во исполнение вышеуказанного приказа от 27 февраля 2012 года №22/490 отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Тюменского района Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития Тюменской области 19 июня 2012г. между дарителем Зубковой И.С. и одаряемыми Зубковой А.П. дата года рождения, Зубковым М.П. дата года рождения заключен договор дарения, согласно которому Зубкова И.С. подарила своим детям Зубковой А.П., Зубкову М.П. по 1/3 в праве общей долевой собственности в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Тюменская обл., адрес, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 95,4 кв.м., на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома (т.2 л.д.221-222); договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 10 августа 2012г., право собственности Зубковой А.П., Зубкова М.П. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 72 НМ 273996, 72 НМ 226592 (т.2 л.д.222,223,224, 225,226).

Давая оценку приведенным обстоятельствам, судебная приходит к выводу о том, что договор ипотеки №0286-2017/Л/ДИ1 от 28 сентября 2012 соответствует п.3 ст. 6 «Об ипотеке (залоге) недвижимого имущества», при заключении договора ипотеки №0286-2017/Л/ДИ1 было получено согласие органа опеки и попечительства.

Доводы апелляционных жалоб о том, что к участию в деле не привлечены органы опеки и попечительства, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку ответчики Зубков П.М., Зубкова И.С. являются законными представителями своих детей Зубковой А.П. дата года рождения и Зубкова М.П. дата года рождения и защищают их права в силу закона, обязательное участие органов опеки и попечительства в рассмотрении дела данной категории законом не предусмотрено.

Довод апелляционной жалобы несовершеннолетнего Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубковой И.С. о нарушении судом норм процессуального права выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствии несовершеннолетнего ответчика Зубковой А.П. не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной коллегией отклоняется.

По общему правилу, защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей осуществляют их родители.

Как видно из дела, судом направлялись повестки законным представителям несовершеннолетней Зубковой А.П. – Зубковой И.С., Зубкову П.М. по месту их регистрации: дата (т.2 л.д.214,215), Зубкова И.С., Зубков П.М. за получением почтовых отправлений не явились, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, нарушений норм процессуального права допущено не было, а потому оснований к отмене решения суда не имеется.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению законным представителям несовершеннолетней Зубковой А.П. – Зубковой И.С., Зубкову П.М. судебных извещений.

В остальной части решение подробно мотивировано, всем обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, в апелляционных жалобах не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену решения в указанной части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 28 февраля 2019 года изменить, уменьшив подлежащую взысканию с ООО «АгроИнвест», ООО «СПАС Прайм», Попова В.А., Поповой Ирины И.В., Зубкова П.М., Зубковой И.С., Нагаева С.А., Нагаевой Л.П., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубкова П.М., Зубкова М.П. в лице законного представителя Зубкова П.М. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по пени по кредиту до 500 000 руб.

Апелляционные жалобы ответчиков Зубковой И.С., Зубковой А.П. в лице законного представителя Зубковой Ирины И.С. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи коллегии: