Решение по делу № 2-5364/2017 от 04.10.2017

Дело №2-5364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Огарковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком Огарковой Ю.С. заключен кредитный договор № XXXX на сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 860 992,94 руб. Решением Арбитражного суда Сахалинской области №XXXX от ДД.ММ.ГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным, истец в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 860 992,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 810 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Огаркова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела дважды извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком Огарковой Ю.С. заключен кредитный договор № XXXX на сумму 400 000 руб. под 27,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (абз. 2 п. 4.1.) гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Условия по кредитному договору банк перед Огарковой Ю.С. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области №XXXX от ДД.ММ.ГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.09.2017 г.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.6. договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки, неустойка в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик Огаркова Ю.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 860 992,94 руб., в том числе: 393 239,51 руб. – задолженность по основному долгу, 191 101,80 руб. - просроченные проценты, 103 043,24 руб. – пеня за просроченный кредит, 156 108,39 руб. – проценты на просроченную ссуду, 17 500 руб. – штраф.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Огарковой Ю. А. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 860 992,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 810 руб., а всего ко взысканию 872 802,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2017 года.

Председательствующий И.С. Гавриленко