Решение по делу № 2-591/2020 от 25.06.2020

25RS0008-01-2020-000934-95

Дело № 2-591/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                             ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием представителя истца Могилева П. С., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» к Лаханского А. С. о взыскании задолженности по невозвращённому авансу,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Транснефть – Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Лаханскому А. С., требуя взыскания задолженности по невозвращённому авансу в размере 30520 рублей 02 копейки. В обоснование доводов указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял у истца трудовую деятельность в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике группы эксплуатации средств автоматизации участка эксплуатации средств автоматизации и телемеханики нефтеперекачивающей станции № «Комсомольская» районного нефтепроводного управления «Дальнереченск». В целях обучения по программе «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ» ответчик был направлен в командировку в общеобразовательное учреждение в гор. Белогорск на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в подотчёт ответчику были выданы денежные средства в общей сумме 57450 рублей. По возвращению из командировки ответчик сдал авансовый отчёт на общую сумму 19318 рублей 70 копеек, остаток неизрасходованных средств в сумме 38131 рубль 30 копеек возвращён не был. Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по основаниям пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ (прогул). При расчёте в день увольнения в соответствии с положениями ст. 137 ТК РФ было произведено частичное удержание денежных средств в сумме 7611 рублей 28 копеек. Добровольно ответчик остаток задолженности не погасил.

    Ответчик письменных возражений не представил.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью. Пояснил, что ответчику известно о рассмотрении дела судом, так как он ДД.ММ.ГГГГ получил исковое заявление с приложением. Однако до настоящего времени на связь не вышел, авансовую задолженность не погасил.

Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транснефть – Дальний Восток» и Лаханским А. С. был заключён трудовой договор №, на основании которого приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Лаханский С. А. был принят на работу на неопределённый срок в группу эксплуатации средств автоматизации участка эксплуатации средств автоматизации и телемеханики нефтеперекачивающей станции № «Комсомольская» районного нефтепроводного управления «Дальнереченск» на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного задания Лаханский А. С. был направлен в командировку в гор. Белогорск Амурской области в НАМЦ ГПОАУ «АМФЦПК» Учебный центр «Промышленная безопасность» с целью обучения по программе: «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ» сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лаханскому А. С. было выдано командировочное удостоверение. На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт Лаханского А. С. были зачислены командировочные расходы в сумме 57450 рублей.

По возвращению из командировки Лаханский А. С. сдал авансовый отчёт, подтвердив расходы в сумме 19318 рублей 70 копеек.

Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Лаханский А. С. уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прогул).

При увольнении из заработной платы Лаханского А. С. удержано 7611 рублей 28 копеек.

Сумма задолженности Лаханского А. С. перед работодателем в связи с невозвратом полученного аванса составила 30520 рублей 02 копейки.

Молчаливый отказ работника добровольно возместить причинённый работодателю ущерб явился основанием для обращения в суд в настоящим иском.

Действия работодателя по удержанию из заработной платы закону не противоречат, поскольку в соответствии с положениями ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в числе прочего, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

Факт удержания, основания и размеры удержания ответчиком не оспорены.

Статьёй 248 ТК РФ предусмотрено, что взыскание с виновного работника суммы причинённого ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

    После окончания командировки и сдачи авансового отчёта, остаток неиспользованного аванса ответчиком добровольно возвращён не был. Впоследствии ответчик был уволен за прогул. По данным бухгалтерской справки средств окончательного расчёта для погашения задолженности оказалось недостаточно. Остаток долга в сумме 30520 рублей 02 копейки ответчик добровольно не возместил.

    Поскольку достоверно подтверждено причинение ответчиком истцу ущерба в виде невозврата остатка неиспользованного аванса, требования истца подлежат полному удовлетворению.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1116 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить полностью требования Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток».

    Взыскать с Лаханского А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» в возмещение причинённого ущерба 30520 (тридцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 02 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1116 (одна тысяча шестнадцать) рублей, - всего 31636 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья                                      И. А. Тур