Решение по делу № 33-10269/2019 от 27.05.2019

Судья Сибатова Л.И. Дело № 33-10269/2019

Учет 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А., судей Леденцовой Е.Н., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ширыбыровой Ю.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019г., которым постановлено: Ширыбыровой Юлие Алексеевне в удовлетворении требований к Ширыбыровой Милане Алексеевне,Ширыбырову Николаю Алексеевичу, Ширыбыровой Татьяне Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Зеленюк О.В., действующую в интересах Косаревой М.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширыбырова Ю.А обратилась в суд с иском к ШирыбыровойМ.А., ШирыбыровуН.А., ШирыбыровойТ.И. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указано, что <дата> г. умер отец <данные изъяты> ФИО, проживавший по адресу: <адрес>. При жизни умерший завещания не оставил. Ширыбырова Ю.А является дочерью от первого брака и наследником первой очереди на основании закона. Наследником первой очереди так же являются сын от первого брака, ответчик по делу Ширыбыров Н.А., и дочь умершего от второго брака Ширыбырова (Косарева)М.А., которая фактически приняла наследство. Истица в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась по уважительной причине, поскольку проживает в отдаленности от г. Лаишево в Спасском районе Республики Татарстан; на иждивении истицы находятся два несовершеннолетних ребенка, один из которых болен, нуждается в уходе круглосуточно, в браке не состоит, родители умерли. В 2018г. здоровье сына усугубилось <данные изъяты>, ребенок был определен на стационарное лечение в детское отделение Болгарской больницы в период с 16 февраля 2018г по 22 февраля 2018г., после выписки продолжили лечение под присмотром фельдшера. Считает данные обстоятельства уважительной причиной. Ссылаясь на изложенное, истица просила восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица иск поддержала, пояснила, что приезжала на похороны отца, но в наследство не вступала, не знала, что она входит в число наследников.

Ответчик Косарева (Ширыбырова)М.А, действующая так же в интересах привлеченной к участию в деле в качестве ответчика Ширыбыровой Т.И., возражала против иска.

Ответчик Ширыбыров Н.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

Третье лицо нотариус Лаишевского нотариального округа Смирнова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истицей ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности. Полагает, что суд не дал надлежащую оценку доводам о тяжелом состоянии здоровья ребенка, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Основанием для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие её возможность принять наследственное имущество.

В возражениях на апелляционную жалобу КосареваМ.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истица в установленный законом срок в отсутствие уважительных причин никаких-действий по принятию наследства не совершила, не лишена была возможности подать заявление путем направления такового по почте либо через уполномоченное лицо. Обратилась в суд по истечении 6-ти месячного пресекательного срока, истекшего 22 сентября 2018 г.

Представитель Зеленюк О.В., действующая в интересах Косаревой М.А., в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поддержала доводы письменных возражений на апелляционную жалобу.

Ширыбырова Ю.А., нотариус в суд апелляционной инстанции не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судебная коллегия полагает состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

Так, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что <дата>. умер ФИО, приходящийся истице отцом.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являются его дети - Ширыбырова Ю.А., Косарева (Ширыбырова) М.А., Ширыбыров Н.А. и мать – ШирыбыроваТ.И.

Наследственное дело после смерти ФИО открыто 31 октября 2018 г. ФИО временно исполняющей обязанности нотариуса лаишевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО., на основании заявления КосаревойМ.А., которая проживала совместно с наследодателем по одному адресу.

Нотариус направила извещения об открытии наследства наследникам умершего ФИО Ширибыровой Ю.А., Ширыбырову Н.А. и ШирыбыровойТ.И.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истицей срока принятия наследства. Указанные истицей в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу требований, они основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что о смерти наследодателя истице было известно, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке только 13 декабря 2018 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Приведенные в жалобе обстоятельства (отдаленность проживания, болезнь ребенка, нахождение ребенка на стационарном лечении в период, после истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства) сами по себе не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку не исключают возможность своевременного совершения наследником действий, направленных на принятие наследства.

Незнание истца о том, что она относиться к числу наследников по закону первой очереди, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Указанные истцом препятствия для принятия наследства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующей воли и волеизъявления истца. В соответствии с нормами наследственного права, законодательства о нотариате подача заявления нотариусу о принятии наследства возможно не только путем личного присутствия, но и посредством направления заявления почтовым отправлением либо через доверенное лицо.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в срок до 21 января 2018 г. обратиться к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ШирыбыроваА.П., представлено не было ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал надлежащую оценку имеющимся доказательства в совокупности.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по доводам жалобы отмене либо изменению не подлежит.

В то же время в связи с изменением фамилии ответчика ШирыбыровойМ.А. по причине вступления в брак на Косареву, что подтверждается свидетельством о заключении брака, необходимо в резолютивной части решения суда указать в качестве ответчика КосаревуМ.А.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2019г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ширыбыровой Ю.А. - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Ширыбыровой Юлие Алексеевне в удовлетворении исковых требований к Косаревой Милане Алексеевне,Ширыбырову Николаю Алексеевичу, Ширыбыровой Татьяне Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё