Решение от 31.05.2023 по делу № 33-6485/2023 от 17.05.2023

Судья Ветлугин В.А.                                                   Дело № 33-6485/2023

     УИД 34RS0019-01-2023-000920-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 г.                                г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

    при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-95/2023 по иску Черенкова Александра Андреевича к ООО «КЕХ еКоммерц», Магомедову Султану Багомедовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Черенкова Александра Андреевича

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2023 г., которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Черенков А.А. обратился в суд с иском к ООО «КЕХ еКоммерц», Магомедову С.Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сервис частных объявлений «Авито» (ООО «КЕХ еКоммерц») он приобрел у продавца Магомедова С.Б. для личных целей бывший в пользовании товар – объектив марки «<.......> стоимостью 28 000 рублей, с услугой сервиса «Авито Доставка» стоимостью 850 рублей. Денежные средства в размере 28 850 рублей уплачены продавцу в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ продавец посылкой «Почта России» направил ему заказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ г. посылка получена в отделении «Почта России».

Однако, при подключении объектива к фотоаппарату «<.......>» на дисплее фотоаппарата было выдано сообщение об ошибке. В этот же день о выявленном недостатке товара он сообщил продавцу и предложил расторгнуть договор, вернуть товар продавцу, а ему возвратить уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ личной переписке Магомедов С.Б. предложил ему, с целью урегулирования спора, выслать обратно товар для диагностики и ремонта за свой счет у мастера, с последующим возвратом объектива истцу, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ продавец получил объектив. Однако, из дальнейшей переписки стало понятно, что диагностировать объектив в сервисном центре, с целью возможного ремонта он не желает, поскольку данный объектив работает на его фотоаппарате, а чтобы вернуть объектив Магомедов С.Б. потребовал удалить претензию из отзывов на «Авито».

До настоящего времени спор между ним и продавцом не решен. ДД.ММ.ГГГГ он отправил в службу поддержки «Авито» запрос о предоставлении ему полных сведений о Магомедове С.Б. с целью его идентификации и реализации права на судебную защиту, однако получил немотивированный отказ, чем были нарушены его права как потребителя.

Судом постановлено определение, которым исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Черенков А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, материал по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что требования Черенкова А.А. к Магомедову С.Б., ООО «КЕХ еКоммерц» не вытекают из Закона о защите прав потребителей, а спор возник между истцом Черенковым А.А. и Магомедовым С.Б., местом жительства которого является <адрес> в связи с чем, рассматриваемый спор не относиться к подсудности Камышинского городского суда, а относится к подсудности <.......>.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно преамбуле этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов следует, что истец обратился в суд с иском к Магомедову С.Б., ООО «КЕХ еКоммерц» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, обосновывая требования к последнему невыполнением требования Черенкова А.А. о предоставлении необходимой и достоверной информации о продавце товара Магомедове С.Б., режиме его работы и реализуемых им товарах (работ, услуг).

В связи с этим, сделанный на стадии принятия искового заявления без исследования фактических обстоятельств дела вывод судьи о неприменении к спорным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей является преждевременным и не основан на законе, а обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░