Решение по делу № 1-312/2022 от 30.06.2022

Дело№

УИД 05RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года <адрес>

Каспийский городской суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,

лица совершившего противоправное деяние Наджафова Р.А. и его законного представителя Свидетель №7,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наджафова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наджафов Р.А. обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Наджафов Р.А., страдая врожденным слабоумием - легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, находился совместно с ранее знакомыми Кабдыловым Н.Д., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Наджафовым Р.А. и Штанчаевым Р.Г. на участке местности заросшей кустарными деревьями и камышом, расположенном возле многоквартирного <адрес> по ул.ЖХалилова, <адрес> (вблизи городского пляжа №), где совместно распивали спиртное. При этом, примерно в 13 часов, более точное время следствием не установлено, Наджафов Р.А., увидев, что Кабдылов Н.Д. в следствие употребления спиртного уснул на земле и из кармана его брюк, выпал принадлежащий последнему сотовый телефон фирмы «Самсунг А-51», в корпусе черного цвета, за IMEl-ко<адрес>, не осознавая в силу указанных психических нарушений, фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 18 000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +7(927)552-08-44, не представляющую материальной ценности. После чего, Наджафов Р.А. положив похищенный телефон в карман своих брюк, скрылся с места совершения преступления, и распорядившись им по своему усмотрению на правах личной собственности, причинил Кабдылову Н.Д. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, Наджафов Р. А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Допросить в ходе судебного заседания Наджафова Р.А. не представилось возможным в связи с состоянием здоровья последнего, который, в связи с психическим заболеванием не осознавал происходящего и задаваемых ему вопросов по обстоятельствам совершенного противоправного деяния запрещенного уголовным законом

Между тем вина Наджафова Р.А. в инкриминированном ему противоправном деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, с согласия участников процесса показаний потерпевшего Кабдылова Н.Д. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после работы решил отдохнуть, и с этой целью поехал в <адрес>, где решил прогуляться по набережной улице. По приезду в <адрес>, он зашел в магазин по продаже табачных изделий расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>. Внутри магазина, он познакомился с мужчиной по имени Тамирлан, с которым решили попить пива. Выйдя с магазина, Тамирлан созвонился с кем-то по телефону, после чего на <адрес> в <адрес>, они встретились с ранее не знакомым ему мужчиной по имени Баммат, которого Тамирлан представил ему как его знакомого. После встречи с Бамматом, они втроем решили купить спиртное и пойти отдыхать на квартиру к знакомому Тамирлана. С этой целью они зашли в магазин «Гермес» расположенный по <адрес> в <адрес>, где купили три бутылки водки и четыре литровые баклажки пива, после чего Тамирлан. привел их к своему знакомому по имени Р., который находился дома один. Точного адреса квартиры не знает. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где Р. поставил на стол закуску и стали выпивать водку и пиво. Таким образом они просидели у Р. почти до 4 часов утра 28.05.2022г. В это время он попросил Тамирлана уйти с квартиры и сходить на берег моря. Последний согласился, после чего он вместе с Тамирланом и с Свидетель №1 вышли от Р. и пошли в сторону моря. По пути следования, точное место описать не может, так как он плохо ориентируется в <адрес>, они повстречали знакомых Тамирлана по имени Р., Р. и еще одного мужчину имени которого он не запомнил. Они все, вышеуказанные лица, решили купить пива и пойти на берег Каспийского моря встречать рассвет. В магазине «Гермес» они купили три баклажки пиво, две бутылки водки, 0.7 л. и закуску. После этого они пошли на берег моря и расположились в местности заросшей кустарниками, недалеко от пляжа. В указанном месте они начали выпивать спиртное, после чего приблизительно в 8 часов утра, он прилег на траве и засн<адрес> проснулся было примерно 12 часов, более точное время не помнит. При этом рядом с ним находились Р. и Тамирлан, а остальных уже не было. Проснувшись он полез в карман, чтобы достать свой телефон, однако в карманах телефон не обнаружил. Тогда он стал искать телефон в траве рядом с местом, где он лежал, но нигде телефон не нашел. Он спросил у Тамирлана и Р. не видели ли те его телефон, на что те ответили, что телефона не видели. Они вместе с Р. и Тамирланом начали искать телефон вокруг места где они отдыхали однако нигде не нашли. После этого он не стал сразу же обращаться в полицию, так как думал, что телефон могли взять те ребята которые отдыхали вместе с ними и ушли в то время как он спал, надеялся, что телефон вернут. Так он прождал несколько дней, и после того как никто ему телефон не вернул, решил обратиться в полицию. Похищенный у него телефон был фирмы «Самсунг» модели А51, в корпусе черного цвета. Приобретался данный телефон им примерно в мае 2021 году в <адрес> в магазине «Связной», по цене 18 000 рублей. Внутри телефона была установлена СИМ-карта оператора МегаФон П. с абонентским номером №. Данная СИМ карта материальную ценность для него не представляет. После обращения в отдел полиции, ему стало известно, что телефон был похищен Наджафовым Р., который отдыхал вместе с ними на берегу моря. Лично с Р. он после этого не встречался, знает о совершенной краже от сотрудников полиции. Как следует из его заявления, ущерб ему возмещен претензий он к Наджафову Р. не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 22 часов, более точное время не помнит, к нему позвонил его друг Тамирлан и предложил встретиться, посидеть где-нибудь выпить пиво. Он согласился и они договорились встретиться на перекрестке <адрес>, возле букмекерской конторы «Лига Ставок». После этого, примерно через полчаса, он встретился в вышеуказанном месте с Тамирланом, и вместе с ним был ранее не знакомый ему парень, которого тот представил по имени Нурлан. Они вместе решили купить пиво и пойти к нашему общему знакомому Р., который проживает по адресу: <адрес>, Ленина <адрес>. Затем, они зашли в магазин «Гермес» расположенный по <адрес> в <адрес>, где купили три бутылки водки и четыре баклажки пива, после чего втроем, Я, Тамирлан и Нурлан пришли домой к Р.. Последний находился дома один. Зайдя в квартиру, они сели за стол на кухне, достали закуску и стали выпивать водку и пиво. В гостях у Р. время пролетело незаметно, и когда закончилась выпивка было уже примерно 5 часов утра 28.05.2022г. В это время Нурлан предложил сходить на берег моря. Они согласились, после чего он вместе с Тамирланом и Нурланом вышли из дома Р. и пошли пешком в сторону моря. По дороге, в районе <адрес> они встретили друга Тамирлана, по имени Р.. Вместе с ним также были еще двое мужчин по имени Р. и Р., с которыми он ранее не был знаком. В ходе разговора, они все вместе решили пойти на берег моря, посидеть отдохнуть и выпить пиво. У Р. с собой был пакет с бутылками водки. Они тоже взяли для себя пиво, и | пошли в сторону моря. Придя на берег моря, они расположились в местности расположенной между пляжем № и <адрес>, где растут кустарники. Они сели на траве под кустарниками и начали пить, кто-то пил пиво, а кто-то водку и пиво. Их было всего 6 человек, то есть он, Тамирлан, Нурлан, Р., Р. и Р.. В указанном месте они сидели примерно до обеда 28.05.2022г. В один момент, точное время не помнит, когда закончилась водка, Тамирлан и Р. ушли в магазин купить водку. В это время Нурлан лежал на траве и спал, рядом с ним лежал Р., но не спал. Они с Р. сидели в ожидании Тамирлана Р.. В один момент, он решив пойти домой, встал и попрощавшись с ребятами ушел, не дожидаясь Тамирлана и Р.. Остальных ребят, он оставил на том же месте, то есть когда он уходил, там оставались Нурлан, Р. и Р.. Придя домой он сразу лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он проснувшись решил позвонить Тамирлану. На его звонок последний не ответил. После этого он позвонил к Нурлану, однако номер последнего был отключен. Спустя намного времени, к нему перезвонил Тамирлан и в ходе разговора сообщил, что когда они отдыхали на берегу моря, у Нурлана пропал его мобильный телефон. Он ответил ему, что потом соберемся все кто были на берегу и разберемся между собой, кто мог взять телефон Нурлана. Хочет добавить, что когда они пришли на берег, и видел у Нурлана при нем мобильный телефон типа смартфон, модели не знает. Нурлан совершил звонок и положил телефон в карман. Больше после этого он его телефон не видел. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участковым уполномоченным полиции по имени Идрис в отдел полиции, где ему стало известно, что кражу телефона совершил Р., и последний сознался во всем. Больше по данному поводу ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся рано утром, примерно в 5 часов. В это время к нему позвонил его знакомый Наджафов Р., и предложил встретиться. Р. хотел взять водку и пойти где-нибудь отдохнуть. Он согласился, после чего они договорились встретиться на углу <адрес> и <адрес> в <адрес>. Примерно до 6 часов утра, точное время не помнит, он встретился с Наджафовым Р. около аллеи на <адрес>, после чего проходя по аллее они встретили знакомого по имени Р. (лакец), который сидел на скамейке и пил баночное пиво. Они присели к нему на скамейку и Р. вытащил из пакеты две банки пива «Крепкий хмель» и угостил их, то есть дал им по одной банке пива. После того кдк выпили пиво они решили купить водку и пойти в сторону моря, посидеть отдохнуть. По дороге они купили одну бутылку водки, объемом 1 литр и шли пешком в сторону <адрес>. По дороге они случайно встретили знакомого по имени Тамирлан, который шел в сторону моря вместе с ранее знакомым ему парнем по имени Свидетель №1 и еще одни парнем по имени Нурлан, с которым он ранее не был знаком. Также пока они общались к ним подошел их знакомый по имени Р., у которого с собой была удочка и тоже шел в сторону моря. После встречи они все вместе то есть, он, Тамирлан, Свидетель №1, Наджафов Р., Р. (лакец), Нурлан и Р. пошли в сторону городского пляжа № <адрес>. По дороге Тамирлан с его друзьями также взяли пару бутылок водки и несколько баклажек пиво. Они решили устроиться на территории заросшей кустарниками и камышами, расположенной напротив жилого <адрес>, то есть между <адрес> и городским пляжем №. Выбрав в гуще кустов более подходящее место они расположились на траве, вытащили спиртное и закуску и стали распивать его. Примерно ближе к обеду, у них закончилось спиртное и Тамирлан предложил сходить в магазин, купить еще водки. Так тот вместе с Р. ушли в магазин. Следом за ними примерно через 10 минут ушел и Свидетель №1, сказав, что ему нужно идти домой. Остались он, Нурлан, Наджафов Р., Р. (лакец). Нурлан все время спал на траве, рядом с ним лежал и Наджафов Р., он с Р. (лакец) сидели немного подальше и общались между собой. Спустя какое-то время вернулись Тамирлан и Р. и с собой те принесли несколько баклажек пиво. Они начали дальше распивать пиво. Нурлан продолжал спать. В один момент Наджафов Р. сказал, что тот устал и хочет пойти домой. В этот момент он тоже решил пойти домой и встал следом за ним. Они с Р. пешком вышли на <адрес> и далее дошли до <адрес>. Возле торгового центра «Меридиан» по <адрес>, Р. сказал ему, что ему нужно зайти куда-то в магазин и попрощавшись с ним ушел. Он пошел дальше к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ при встрече Свидетель №1 сообщил ему о том, что у парня по имени Нурлан который отдыхал вместе с ними на берегу, пропал сотовый телефон. Он сказал, что не видел никакого телефона, и не знает куда тот мог подеваться. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОМВД России по <адрес>, где участковый Идрис, стал задавать ему вопросы по поводу пропажи телефона, о чем взял у него объяснение. Туда же в отдел полиции был доставлен и Наджафов Р., который со слов участкового в последующем признался, что тот похитил телефон принадлежащий Нурлану.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к нему в магазин пришел его знакомый Наджафов Р.. Последнего, он знает с детства так как тот проживает в соседнем подъезде. Р. вытащил из кармана сотовый телефон марки «Самсунг А51», черного цвета и спросил сможет ли он разблокировать его, так как тот забыл пароль. Он ответил, что данная процедура обойдется ему в сумме 1000 рублей. При этом Р. сказал, что денег у него нет, и предложил купить у него указанный телефон. Он спросил у Р. не краденный ли телефон, на что последний ответил, что телефон не краденный и принадлежит ему. Тогда он предложил ему за телефон 3 000 рублей, на что Р. попросил добавить еще 500 рублей сверху. Он согласился и купил у Р. телефон за 3 500 рублей. При покупке телефона он вынул из него СИМ карту, и вернул Р.. При покупке б\у телефонов он обычно запрашиваю у продавцов копии паспорта либо другого документа. В данном случае он не стал этого делать, так как в случае чего, он знал где найти Р., и тот является его соседом. В этот же день он разблокировал телефон, и выставил его на продажу. Примерно через два дня к нему в магазин пришел ранее не знакомый ему парень, и купил у него телефон Самсунг А51, который продал ему Р.. При продаже телефона он у покупателя никаких документов не брал, и в настоящее время не знает кто купил у него телефон. В случае если ему станет известны данные о покупателе он обязуется сообщить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его магазин посетил участковый полиции и стал спрашивать продавал ли ему Наджафов Р. сотовый телефон «Самсунг А51». Он спросил у него, неужели телефон был краденный, на что участковый сообщил ему, что данный телефон Р. похитил находясь в компании друзей. Хочет добавить, что при покупке телефона у Р., он доверился ему, так как тот является его соседом и не предполагал, что тот сможет продать ему похищенное. Приобретая у Р. телефон, он не знал, что тот краденный, и если бы знал то не стал покупать. Больше по данному поводу ему нечего добавить

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Наджафова Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра, он вышел из дома чтобы пойти на берег Каспийского моря, чтобы половить креветок. Для этого он взял с собой сачок и направился в сторону моря. По дороге на море в районе <адрес> в <адрес>, он встретил его брата Наджафова Р. и его друзей Тамирлана, Свидетель №1, Р. и еще пару человек по имени Нурлан и Р. которых он ранее не знал. Поздоровавшись с ними, его брат Р. сказал ему, что те идут отдыхать к берегу, с собой у них есть спиртное и предложил пойти вместе с ними. Так как те все также, как и он шли к морю, он пошел вместе с ними. Дойдя по <адрес> до местности заросшей кустарниками и камышом, те зашли глубже где никто не видит и расположились на траве. Там те Вытащили из пакетов спиртное и закуску и стали распивать. Он выпил вместе со всеми одну рюмку водки и пошел на берег моря, ловить креветок. Спустя немного времени, он снова вернулся к тем. Примерно ближе к обеденному времени, более точное время не помнит, закончилось спиртное и его попросили сходить в магазин вместе с Тамирланом. Когда они уходили в магазин, Нурлан спал на земле. Остальные также были заняты разговорами. Они с Тамирланом пошли пешком в магазин расположенный на <адрес> в <адрес> (ранее назывался Школьник), и купили там бутылку водки и минеральную воду. После этого, вернувшись к остальным на берег моря, они обнаружили там Р., Нурлана, Р. и второго Р.. По они ходили за спиртным, Свидетель №1 ушел домой, и когда они вернулись его не было. Далее они начали распивать спиртное. Спустя немного времени, его брат Р. встал и собрался уходить домой. Видя, что Р. уходит, за ним встал Свидетель №2 и сказал, что тоже пойдет домой. Так те вдвоем ушли, а они то есть он, Нурлан, Тамирлан и Р., продолжали отдыхать. Нурлан практически все время спал. В один момент Нурлан проснулся и начал, что-то искать. Они спросили, что тот потерял, на что последний ответил, что не может найти свой сотовый телефон. Вместе с Нурланом они стали искать телефон в траве, где тот лежал. Однако нигде телефон не нашли. После этого он взял сачок и ушел на берег моря. В последующем спустя несколько дней, при встрече его брат Наджафов Р. рассказал ему о том, что в тот день когда они отдыхали на берегу моря, тот похитил сотовый телефон Нурлана и продал его в магазин своему соседу. На сегодняшний день, как ему известно Р. возместил причиненной ущерб Нурлану и попросил у него прощения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно ближе к 6 часам, более точное время не помнит, он вышел из дома. После чего, в магазине расположенном около его дома, он взял три банки холодного пиво и начал его распивать сидя на скамейке по <адрес> (где аллея) <адрес>. При этом, к нему подошли его знакомые Свидетель №2 и Наджафов Р.. Он угостил их пивом, и после того как пиво закончилось, они решили купить еще спиртное и пойти посидеть на прибрежной зоне. По пути они купили одну литровую бутылку водки, и шли пешком в сторону <адрес>. По дороге Р. встретил его товарища Тамирлана, который вместе с его друзьями тоже направлялись в сторону городского пляжа №. Он лично не был знаком с Тамирланом, но его лицо показалось ему знакомым. Вместе с ним также были, брат Р. по имени Р., двое парней которые представились по имени Свидетель №1 и Нурлан. При разговоре Р. сказал Тамирлану, что у них с собой есть бутылка водки и они идем в сторону пляжа, при этом предложил последнему пойти вместе с ними. Тамирлан и его друзья были не против, и они все вместе направились по <адрес> в сторону городского пляжа №. По дороге к пляжу, Тамирлан купил две бутылки водки и несколько баклажек пиво. Далее, они выбрали безлюдное место между кустарниками и камышом, на территории расположенном между городским пляжем № и <адрес>, где совместно начали распивать спиртное. Примерно к обеду, у них закончилось спиртное и Р. попросил его брата Р., сходить купить водку. Последний сказал, что у него нет с собой денег, на что Тамирлан сказал, что у него есть деньги, и те вдвоем ушли в магазин купить спиртное. Примерно через 10 минут, после их ухода, ушел Свидетель №1. К этому времени остались он, Нурлан, Наджафов Р. и Свидетель №2. В это время Нурлан лег на траве и спал. Рядом с ним также лежал Р., а они с Р. сидели общались между собой. Спустя какое-то время вернулись Тамирлан с Р. и принесли спиртное. Они продолжили распивать спиртное, а Нурлан все еще спал. В один момент Наджафов Р. сказал, что ему нужно идти домой, и за ним же встал и Свидетель №2. Те ушли вместе. Практически сразу за ними ушел и он тоже. Когда он уходил, на месте оставались Тамирлан, Р. и Нурлан. С берега в этот день, он пошел прямо домой и никуда не выходил. По поводу кражи сотового телефона принадлежащего Нурлану, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. По данному поводу может показать, что он не видел кто совершил кражу телефона ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ему стало известно от знакомых о том, что кражу телефона совершил Наджафов Р. и продал его.

Помимо вышеизложенных доказательств вина Загирова Д.Р. в совершении общественно-опасного деяния запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора по административному надзору ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Саладжиева С.Д. зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 01.06.2022г. следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий по обращению гражданина Кабдылова Н.Д. по факту кражи сотового телефона, установлен и доставлен в ОМВД России по <адрес>, гражданин Наджафов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, который в содеянном сознался.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в районе между городским пляжем № и жилым домом по адресу <адрес>, где участвующий в ходе осмотра Наджафов Р.А. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона принадлежащего Кабдылову Н.Д.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у Наджафова Р.А. выражены психические нарушения столь значительно, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое состояние Наджафова Р.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствиями с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения Наджафовым Р.А. в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что общественно опасное деяние Наджафов Р.А. совершил в состоянии невменяемости, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Согласно ст. 21 УК РФ «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».

Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 99 УК РФ

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № психическое расстройство Наджафова Р.А. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, он нуждается в направлении на амбулаторное принудительное лечение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым согласиться с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и сделать вывод, что Наджафов Р.А. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, что согласно ст. 21 УК РФ является основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности и применения к ней принудительных мер медицинского характера.

Суд считает, что с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов по своему состоянию здоровья Наджафов Р.А., не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 99 ч.1 п. «в» УК РФ, ст.ст.443, 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Наджафова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, от уголовной ответственности за совершенное противоправное деяние, запрещенное уголовным законом предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Назначить в отношении Наджафова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> принудительные меры медицинского характера с направлением на амбулаторное принудительное лечение у врача психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Самсунг А51» за IMEI-ко<адрес>, которая согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу №, и возвращенную законному владельцу – потерпевшему Кабдылову Н.Д. под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Д.А. Шуаев

Настоящее постановление вынесено в совещательной комнате