Решение по делу № 2-1480/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1480/2024          мотивированное решение

76RS0010-01-2023-003083-75         изготовлено 25.06.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                   г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.В.,

с участием ответчика Коваленко И.И. и ее представителя по устному заявлению Пиреевой С.М.,

третьего лица Коваленко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к наследникам умершего ФИО11 - Коваленко Ирине Ивановне, Коваленко Ивану Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО10 - Коваленко Ирине Ивановне, Коваленко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2020г., заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГг. за период с 20.07.2020г. по 15.06.2022г. в размере 414 331, 99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13343 руб.

В исковом заявлении указано, что 20.05.2020г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление ФИО2 кредита в размере 299 999 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

С условиями договора ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 414331,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 117207,91 руб., просроченный основной долг - 297124,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.

    Истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 414 331, 99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13343 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчик Коваленко И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании 13.05.24г. исковые требования не признал, полагал, что наследство после смерти своего отца ФИО2 не принимал.

Ответчик Коваленко И.И. и ее представитель по устному заявлению Пиреева С.М. в суде исковые требования не признали, пояснили, что дети умершего ФИО2 ФИО3 и ФИО2 наследство после его смерти не принимали, к нотариусу не обращались. То, что дети оплатили кремирование тела отца и выбросили из квартиры все старые вещи и мусор не подтверждают фактическое принятие ими наследства. Имущество, оставшееся после смерти отца в виде квартиры является вымороченным.

Третье лицо Коваленко Л.Е. в судебном заседании пояснила, что она является бывшей супругой ФИО2, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ<адрес> смерти ФИО2 его дети: Коваленко И.И. и Коваленко И.И. занимались похоронами отца, кремировали его тело, его прах развеяли над озером Неро. Дети ФИО2 ФИО3 и ФИО2 забрали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> его личные вещи, холодильник, мебель ( стенку, диван, шкаф), газовую плиту, стиральную машину и т.д. Она просила детей отдать ей диван, но Иван собрал в большой черный мешок только ее носильные вещи, отдал его и сказал, что большее ее вещей здесь нет. Ключей от квартиры у нее не было, они находились у детей Коваленко.

Третье лицо Администрация городского поселения Ростов Ярославской области, надлежаще извещенное времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 20.05.2020г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2 кредита в размере 299 999 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 414 331,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 117 207,91 руб., просроченный основной долг - 297 124,08 руб.

Данный расчет проверен судом, он выполнен верно.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.

    Наследственного дела после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Пункт 13 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

     В силу пункта 36 Постановление Пленума от 29.05.2012г. № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведений Специализированной службы по вопросам похоронного дела Ярославский крематорий ООО «Корунд» от 07.02.2024г. оплата процесса кремации ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. производилась ФИО3.

Из пояснений в судебном заседании ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что на кремирование тела отца они сбрасывались деньгами.

По сообщению третьего лица ФИО4 после смерти отца ФИО2 его дети ФИО2 и ФИО2 распорядились имуществом, принадлежащим отцу, забрав из квартиры его личные вещи и всю мебель. Ключи от квартиры находились у детей.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является матерью ФИО4 После смерти ФИО2, ФИО4 попросила его детей забрать из квартиры на <адрес> свои вещи. ФИО4 попросила ее сходить вместе с ней. Когда они пришли в квартиру, дети ФИО9, ФИО3 и ФИО2 со своей женой забирали из квартиры вещи отца, вывозили мебель. Она видела, как газовая плита и холодильник были завернуты в полиетилен, подготовлены к транспортировке. Дети собрали все вещи ФИО4 в мешок и отдали ей. Она просила забрать и диван, но те не разрешили. Бывшему зятю она дарила дубленку и попросила детей ей ее вернуть, но те ответили отказом. Ей известно о том, что похоронами отца занимались его дети ФИО3 и ФИО2.

Из сообщения Отдела по управлению муниципальным имуществом г. <адрес> следует, что ОУМИ г.<адрес> с заявлением о принятии наследства в виде жилого помещения по адресу <адрес>69 к нотариусу не обращались. Данное жилое помещение не находится в собственности администрации г.<адрес>.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ распорядившись, оставшимся после его смерти имуществом, похоронив отца. Таким образом, сумма взыскиваемой задолженности подлежит взысканию солидарно с Коваленко Ирины Ивановны и Коваленко Ивана Ивановича.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном, нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № о расторжении кредитного договора № от 20.05.2020г., заключенного с ФИО2, умершим 06.07.2020г. подлежат удовлетворению.

Далее, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13343 руб. по платежному поручению №.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 13343 руб.

В материалах дела имеется заочное решение Ростовского районного суда по делу №г. от 16.08.22г., которыми удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №. Постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № (ИНН 7707083893) с Коваленко Любови Евгеньевны, № задолженность по указанному кредитному договору за период с 09.05.2020 года по 17.06.2022 года в размере 610 324, 08 руб., в том числе просроченный основной долг- 485 502, 22 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 124 821,86 руб., судебные расходы 21 303 руб.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 1 908 000 руб.

Установлено, что ответчики по настоящему делу ФИО2 и ФИО2 к участию в деле №г. не привлекались, в нем не участвовали.

Таким образом, применительно к положениям ст. 61 ГПК РФ, заочное решение Ростовского районного суда по делу №г. от 16.08.22г. не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № 0017 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Коваленко Ирине Ивановне, №) и Коваленко Ивану Ивановичу, № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2020г., заключенный с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Коваленко Ирины Ивановны, №) и Коваленко Ивана Ивановича, № в пользу ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № 0017 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность

по кредитному договору № от 20.05.2020г. в сумме 414 331,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 117 207,91 руб., просроченный основной долг - 297 124,08 руб. за период с 20.07.2020г. по 15.06.2022г. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13343 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                               В.Е. Бабич

№

№