Решение по делу № 2-11635/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-11635/2023

50RS0031-01-2023-014633-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2023 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                           Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Интел коллект" к Крагель Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                            УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО "Интел коллект" обратился в суд с иском к Крагель О.В. о взыскании суммы задолженности в размере 57 500,00 руб. по договору займа № от 08 января 2022 г., за период образования задолженности с 08 января 2022 г. по 04 августа 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 руб., а также почтовых расходов в размере 59,00 руб. Всего взыскать: 59 484,00 руб.

         В обоснование требований указал, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (Первоначальным кредитором, Заимодавцем) и Крагель О.В. (Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 08 января 2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта (.....). Договор заключен на следующих условиях: Сумма Займа: 23 000,00 руб. Ставка процентов за использование Займа (в день): 0,99 %. Размер штрафа за просрочку уплаты Задолженности: 1 357,58 руб. Комиссия за выбранный канал выдачи займа: 0 руб. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 05 марта 2022 г. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. В соответствии с договором цессии от 30 июня 2022 г., истцом получены права (требования) по договору займа № от 08 января 2022, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнил.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (Первоначальным кредитором, Заимодавцем) и Крагель О.В. (Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 08 января 2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта (lime-zaim.ru). Договор заключен на следующих условиях: Сумма Займа: 23 000,00 руб. Ставка процентов за использование Займа (в день): 0,99 %. Размер штрафа за просрочку уплаты Задолженности: 1 357,58 руб. Комиссия за выбранный канал выдачи займа: 0 руб. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 05 марта 2022 г.

        В соответствии с договором цессии от 30 июня 2022 г., истцом получены права (требования) по договору займа № от 08 января 2022, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

        В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ Первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора lime-zaim.ru.

        Ранее Судебный участок № 58 мирового судьи Звенигородского судебного района Московской области 06 сентября 2022 было вынесено определение об отказе/возврате в выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

        В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

         Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номере мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

        Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтвержден: кодом (ключом простой цифровой подписи 7124), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

        Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

         Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

        Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

        Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

        Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 4.

        Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 7 871,07 руб.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

        Отношения между сторонами, заключившими договор потребительского кредита (займа), по настоящее время регулировались/регулируются следующими законодательными актами: Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ч. 1ст. 12.1, п. 9 ч. 1 ст. 12); Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п.1 ч.4 ст.З, п.1 ч. 5 ст.З); Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (ч.24 ст.5)

        В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

        Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1 357,58 руб.

        Согласно п. 23 Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где Займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и САО "РЕСО-Гарантия". Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и САО "РЕСО-Гарантия".

        Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит Займодавца перевести сумму в размере 90 909,09 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от 08 января 2022, предусматривающий страховую выплату в размере 3 000,00 руб.

Общая сумма задолженности: 57 500,00 руб., исходя из следующего: Фактический срок пользования займом на дату составления искового заявления (с 08 января 2022 по 04 августа 2023) составил 573 дня. Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных данным законом размеров – 33 142,42 рублей, сумма штрафа уменьшена истцом добровольно до 1 357,58 руб. Сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга после уступки прав требования кредитора по договору займа и поступившая на счет Цессионария, составляет 0 руб.

       Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

       У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 руб., почтовых расходов на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 59,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования – удовлетворить.

         Взыскать с Крагель Оксана Валерьевна ( СНИЛС №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» ( ИНН 5407977286) суммы задолженности в размере 57 500,00 рублей, по договору займа № от 08 января 2022 г., за период образования задолженности с 08 января 2022 г. по 04 августа 2023 г., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 руб, а также почтовых расходов в размере 59,00 руб. Всего взыскать: 59484,00 руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года