Решение по делу № 10-9/2014 от 25.02.2014

Дело № 10-9/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2014 года                город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Мансуров С.А., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2., Данилова С.В., ФИО3 ФИО4. осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, поступившее в Асбестовский городской суд с апелляционной жалобой осужденного Данилова С.В., апелляционной жалобой защитника Третьяковой О.В. - адвоката Плоткиной С.Ф., апелляционной жалобой защитника Третьякова В.А - адвоката Плоткиной С.Ф., на приговор мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата*

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* ФИО1, ФИО2, Данилова С.В., ФИО3., ФИО4 осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ (т.2 л.д.111-134).

*Дата* на судебный участок №2 Асбестовского судебного района поступило заявление от Данилова С.В. в котором он просит ознакомить его с протоколами судебных заседаний от *Дата*, от *Дата* и от *Дата*, так же просит ознакомить его с материалами уголовного дела, указанными в заявлении.

На основании ч.7 ст.259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.По смыслу закона, председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с приговором и протоколом судебного заседания. Невыполнение этих требований признается существенным нарушением прав участников процесса, поскольку ущемляет их права добиваться пересмотра дела в вышестоящем суде.

Вместе с тем, указанное ходатайство судом фактически не рассмотрено, копии протоколов судебного заседания Данилову С.В. не вручены, сведений о том, что Данилов С.В. ознакомлен с протоколами судебных заседаний не имеется.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судья полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением в мировому судье, вынесшему обжалуемый приговор, для разрешения вопроса об ознакомлении Данилова С.В. с протоколом судебного заседания, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. для выполнения требований ч.7 ст.259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2., Данилова С.В., ФИО3, ФИО4 осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, поступившее в Асбестовский городской суд с апелляционной жалобой осужденного Данилова С.В., апелляционной жалобой защитника ФИО2 - адвоката Плоткиной С.Ф., апелляционной жалобой защитника ФИО1 - адвоката Плоткиной С.Ф., на приговор мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата*

с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, выполнения требований ч.7 ст.259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                        Мансуров С.А.