Решение по делу № 33-7017/2015 от 20.04.2015

30 апреля 2015 года                  Дело №33 - 7017/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Абубакировой Р.Р.,

             судей:                Нурмухаметовой Р.Р.,

                                        Пономаревой Л.Х.

при секретаре                             ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.И.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ «...» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «...» с Р.И.Р. кредитную задолженность в сумме ...., в том числе: задолженность по основному долгу в - размере ....; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ....; пени по просроченному основному долгу в размере ....; пени по просроченным процентам в размере ....

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «...» с Р.И.Р. расходы по уплате госпошлины в размере .... и в размере ....

Всего взыскать ....

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «...» обратилось в суд с иском к Р.И.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора и просило взыскать с ответчика ... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу в размере ... руб.; пени по просроченным процентам в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор №... от дата года; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и ... руб. мотивировав свои требования тем, что дата между ОАО АКБ «...» и Р.И.Р. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику дата. Однако заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. дата ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Заемщик добровольно не исполнил обязательства по кредиту.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Р.И.Р. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указал, что согласно закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей признаются недействительными, условия кредитного договора являются кабальными в силу ст. 179 ГК РФ, ответчик был лишен возможности повлиять на содержание кредитного договора, был вынужден заключить договор на невыгодных для себя условиях и это противоречит требованиям п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», включением в договор заведомо ничтожных условий ответчику причинен значительный моральный вред.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ «...» и Р.И.Р. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... руб.

Обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил Р.И.Р. предусмотренные договором денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от дата, выпиской по ссудному счету.

Пунктами 1.2 и 1.3 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ...% в день.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался до 29-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В графике платежей указаны дата платежа, сумма ежемесячного платежа – ... руб., в том числе размер погашения основного долга, размер погашения процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней.

Уведомлением от дата банк известил Р.И.Р. о досрочном истребовании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на дата у Р.И.Р. имеется задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу в размере ... руб.; пени по просроченным процентам в размере ... руб.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия также считает несостоятельным довод апелляционной жалобы заявителя о том, что сумма пени, взысканная с него, должна быть уменьшена и в данном случае суд должен был применить ст.333 ГК РФ, т.к. размер взысканной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

По мнению судебной коллегии, у суда не имелось оснований и для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не обращался с заявлением об уменьшении размера пени.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, ответчик был лишен возможности повлиять на его содержание, был вынужден заключить договор на невыгодных для себя условиях и это противоречит требованиям п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кредитный договор, заключенный между сторонами, составлен в письменной форме, заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Для признания кредитного договора недействительным в силу ничтожности в иной части или в полном объеме оснований не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что включением в договор заведомо ничтожных условий ответчику причинен значительный моральный вред, не может повлечь отмену решения, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда ответчиком не заявлялись и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                      Р.Р. Абубакирова

Судьи:                                  Р.Р. Нурмухаметова

                                       Л.Х. Пономарева

Справка: судья Шухардина Г.Ю.