Решение от 19.02.2013 по делу № 1-16/2013 от 17.01.2013

                                                                                                   К делу № 1-16/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года                                                                         ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Рогозиной М.Ю..,

защитника Верещака С.А., представившего удостоверение № 2495 от 21.06.2005 года и ордер № 085167,

подсудимого Синецкого Сергея Викторовича,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИНЕЦКОГО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 06.09.2010 года по п. «а,» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синецкий С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    25.10.2012 года около 18 часов 30 минут Синецкий С.В., вступив в преступный сговор с лицом в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя согласованно, находясь в магазине « Цветы», расположенном по адресу: п. Октябрьский Красноармейского района Краснодарского края ул. Мира, 3, похитили денежные средства в сумме 1150 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с места преступления скрылись.

    В судебном заседании подсудимый Синецкий С.В. вину в предьявленном обвинении не признал, показал, что действительно 25.10.2012 года встретился в г. Славянск-на -Кубани с со своим знакомым ФИО2 употребляли спиртные напитки, после чего заехали к своей знакомой девушке Юле, взяли её с собой, после чего катались на такси, заезжали в пос. Октябрьский Красноармейского района, заходили в магазин «Цветы», однако, ничего в нем не крали. Многие свои действия Синецкий С.В. не помнит, так как был сильно пьян. С ФИО2 в неприязненных отношениях не находился, полагает, что последний оговорил его и признался в совершении кражи денег из магазина, под воздействием сотрудников полиции.

    Исследовав материалы дела, допросив потерпевшую, свидетелей, суд полагает, что вина Синецкого С.В. подтверждена и доказана.

    Потерпевшая ФИО1 показала, что является <данные изъяты>, в пос. Октябрьском Красноармейского района Краснодарского края арендует помещение и осуществляет торговля цветами и сувенирами. Вечером 25.10.2012 года ей нужно было уехать по делам и она попросила в течение двух часов поторговать знакомую Юлю. Около 18 часов 30 минут, ей позвонила продавец ФИО3 и сообщила, что вечером в магазин зашли двое мужчин, один из которых начал её отвлекать, другой находился возле стола продавца. Когда мужчины ушли, то она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1150 рублей, которые находились в ящике. Продавец смогла описать внешность данных мужчин.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания. Вместе с тем, пояснил, что похищенные денежные средства были выручкой магазина от продажи товара.

Свидетель ФИО5 показала, что работает продавцом соседнего магазина с магазином « Цветы» в пос. Октябрьском. Вечером 25.10.2012 года между 18-19 часами в её магазин заходил Синецкий С.В. с другим мужчиной, они показались ей подозрительными, поэтому она внимательно за ними следила, данные лица купили два шарика и вышли. Через непродолжительное время она узнала, что в соседнем магазине « Цветы» украли из кассы деньги.

Свидетель ФИО6 показал, что 26.10.2012 года встретил своего знакомого ФИО2 который был вместе с Синецким С., они ему сообщили, что собираются ехать на такси в пос. Октябрьский Красноармейского района для покупки маковой семечки и предложили поехать с ними, он согласился, сел с ним в автомобиль. В поселке они проехали несколько магазинов, заходили, искали маковую семечку, у одного из магазинов их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. О том, что 25.10.2012 года в магазине « Цветы» в этом поселке, была совершена кража денежных средств, он не знал.

Свидетель ФИО3 показала, что 25.10.2012 года вечером она по просьбе ФИО1 работала в магазине « Цветы», около 18 часов в магазин зашли двое мужчин, они показались ей нетрезвыми, сказали, что им нужно заказать большой букет цветов. Один из мужчин который был пониже ростом, также попросил показать аудиодиски и начал задавать ей вопросы, он долго выбирал диски, второй мужчина остался в стороне возле стола, где в ящике находились денежные средства. Находясь в магазине, мужчины ничего не купив, быстро ушли, после чего она заглянула в ящик стола и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1150 рублей. При этом деньги в кассе, до прихода этих людей были, так как она их видела, они оставались после выручки от продажи товара. После чего позвонила хозяйке магазина ФИО1 и сообщила о случившемся. Мужчин она смогла запомнить и описать по приметам, на предварительном следствии опознала Синецкого С.В. по фотографии, в настоящее время в судебном заседании она не сомневается, что кражу совершил именно он, так как в магазине других людей не было.

Свидетель ФИО7 показала, что работает водителем в такси «Сатурн» г. Славянска на Кубани на протяжении семи лет. 25.10.2012 года около 17 часов 30 минут по заказу она забрала клиентов Синецкого С. со знакомым, которых знала, так как ранее уже их подвозила, они попросили заехать за девушкой, после чего попросили отвезти их в пос. Октябрьский, все были выпившие. Когда приехали в поселок, остановились возле магазина, двое парней вышли и ушли, девушка осталась в салоне. Через несколько минут парни венрнулись, у попросили их отвезти в ст. Полтавскую. Данные лица у неё вызвали подозрение, так как они постоянно переглядывались, вслух ничего не говорили.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные её на предварительном следствии ( л.д. 46-48), в соответствии с которыми она проживает в г. Славянске на Кубани с сожителем. 25.10.2012 года вечером к ней домой приехали её знакомые Синецкий С.В. и ФИО2 предложили поехать с ними, при этом Синецкий сказал, что ему необходимо поехать в какой-то поселок. Когда они приехали, то неоднократно останавливались возле магазинов, парни выходили из машины, но через некоторое время возвращались. ФИО2 и Синецкий около трех раз вместе ходили в магазины, где они находятся она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения, а также плохо ориентируется в незнакомых местах.

    Давая оценку показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, у суда не вызывает сомнений в их правдивости и обьективности, данные показания соотносятся между собой и материалами дела, с показаниями самого подсудимого, о том, что он находился 25.10.2012 года вечером в пос. Октябрьском Красноармейского района Краснодарского края, заходил в магазин « Цветы» и соответствуют обстоятельствам дела и в совокупности с документальными доказательствами изобличают Синецкого С.В. в совершении тайного хищения чужого имущества.

    Вина подсудимого подтверждается также материалами дела достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

    _протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2012 года ( л.д. 6-12) с планом-схемой и фототаблицами, в соответствии с которым, с участием понятых, осмотрено помещение магазина « Цветы» в пос. Октябрьском Красноармейского района Краснодарского края, осмотрен выдвижной ящик в тумбочке;

    _протоколом предьявления лица для опознания по фотографии ( л.д. 105-109), в соответствии с которым свидетель ФИО3 в лице изображенном на фотографии № 3 опознала Синецкого С.В., как лицо находившееся 25.10.2012 года в магазине « Цветы» возле кассы, после чего произошло хищение денежных средств;

    _явкой с повинной ФИО2 ( л.д. 28), в соответствии с которой он добровольно, без принуждения, раскаивается в совершении преступления вместе с Синецким С.В., подробно описывает свои действия и действия Синецкого С.В. при совершении кражи денежных средств из магазина « Цветы» в пос. Октябрьский;

    _протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2012 года ( л.д. 84-90), в соответствии с которым ФИО11, являясь обвиняемым по делу, добровольно, в присутствии понятых и сотрудников полиции, проследовал в магазин « Цветы» в пос. Октябрьский, где подробно, на месте рассказал о своих и Синецкого С.В. согласованных действиях, направленных на хищение денежных средств из кассы. Пояснил, что когда они вышли из магазина, то Синецкий С.И. на вопрос ему ответил, что украсть удалось мало.

    _ протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО2 от 30.10.2012 года ( л.д. 51-52), в котором он признается, что когда они собирались совершить кражу из магазина « Цветы», Синецкий С.В. попросил его, что бы он отвлек продавца, а он возьмет деньги из кассы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Синецкого С.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Совершая данное преступление, подсудимый предвидел общественно-опасный характер своих действий, осознавал, что тайно совершает хищение имущество ему не принадлежащее, при этом допускал и желал наступления определенных общественно-опасных последствий, впоследствии получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, на правах собственника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена. Вместе с тем, принимает во внимание позицию потерпевшей ФИО1 которая просила наказать Синецкого С.В. в соответствии с нормами закона, по усмотрению суда.

    Суд, с учетом установления вины, а также влияния наказания на исправление Синецкого С.В., приходит к убеждению, о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем полагает возможным не назначать наказание связанное с ограничением свободы. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: