Решение по делу № 9-334/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года                                             г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., изучив исковое заявление РСА к Администрации Волжского района Самарской области, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г.Самара Вагнер Л.С., филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

РСА. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата умер ее отец ГАА дата рождения. На основании Свидетельства о праве собственности на землю от дата года №... ГАА принадлежал земельный участок для коллективного садоводства адрес в собственности общей площадью *** кв.м. На момент смерти Г проживал вместе с дочерью РСА по адресу: гадрес. Завещания ГАА не оставлял. Она является наследником первой очереди, что подтверждается Свидетельством о рождении №..., выданное дата. Горбюро ЗАГС г.Куйбышев. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в вступлении на право наследства, так как в Свидетельстве на земельный участок были исправления. Просит включить в наследственную массу земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, о праве пользования недвижимым имуществом.

В Обзоре кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за 3 квартал 2009 года (вопрос 23) также указано, что иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества, поскольку в ГПК РФ не указано о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно данная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» ….. к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Предмет спорного правоотношения затрагивает права в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу Самарская адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление РСА к Администрации Волжского района Самарской области, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г.Самара ВЛС., филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области включении земельного участка в наследственную массу, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить РСА исковое заявление к Администрации Волжского района Самарской области, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г.Самара ВЛС., филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области включении земельного участка в наследственную массу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Волжский районный суд г.Самара.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                   Е. В. Якушева