Решение по делу № 33-7775/2023 от 28.03.2023

Дело №... (2-5316/2022;)

УИД 03RS0№...-29

судья Орджоникидзевского районного суда адрес РБ ФИО7

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес                                                                  10 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                                      ФИО14,

судей                                                                      Гафаровой Л.Ф.,

                                                                                Набиева Р.Р.,

при ведении протокола

судебного заседания секретарем                          Кугубаевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата о прекращении производства в части исковых требований по иску ФИО1 к ФИО5 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и оплате действительной стоимости доли.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО14, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и оплате действительной стоимости доли, обосновывая свои требования тем, что ФИО1, являлась матерью ФИО2, умершего дата, что подтверждается справкой о смерти №... от дата. Брак между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован дата. В настоящее время наследственное дело находится у нотариуса ФИО4. В период брака сына истицы с ФИО3 ими было приобретено недвижимое имущество - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №.... Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на                  ФИО15 Н.адрес, дата ФИО3 продала квартиру ФИО12 за 1 750 000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата. Впоследствии, дата квартира была продана ФИО13, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата. ФИО1 дата обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о возобновлении наследственного дела, в связи с тем, что обнаружилось имущество, принадлежавшее и ее сыну. Нотариус ФИО4 уведомила ФИО3 о возобновлении наследственного дела. Апелляционным определением Самарского областного суда от дата по делу №...                           (№...) в удовлетворении требований ФИО1 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и признании права собственности на 1/2 доли в наследуемом имуществе - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., было отказано ввиду того, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, была продана ФИО5 дата, сделка отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия его у ФИО5, и признано за ФИО1 право на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

ФИО1 с учетом уточнений просит суд: 1) включить в наследственную массу однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 31,2 (Тридцать одна целая две десятых) кв.м., кадастровый №....

2)Выделить 1/2 (одну вторую) долю в наследуемом имуществе - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 (Тридцать одна целая две десятых) кв.м. кадастровый №....

3)Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 действительную стоимость 1/2 (одной второй) доли в наследуемом имуществе - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 (Тридцать одна целая две десятых) кв.м., кадастровый №... в размере 312 500 (Триста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

4)Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1030132,83 руб. на дата

5)Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование денежными средствами на дату исполнения решения суда

6)Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14351,17 рубль (Четырнадцать тысяч триста пятьдесят один рубль 17 копеек).

7)Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

8)Взыскать с ФИО5 пользу ФИО1 сумму в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в качестве возмещения стоимости нотариальной доверенности на представление интересов.

Обжалуемым определением Орджоникидзевского районного суда                            адрес от дата производство в части исковых требований о включении в наследственную массу однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 31,2 (Тридцать одна целая две десятых) кв.м., кадастровый №...; выделении 1/2 (одну вторую) долю в наследуемом имуществе - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 (Тридцать одна целая две десятых) кв.м. кадастровый №... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и оплате действительной стоимости доли, прекращено.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, полагает необоснованным вывод суда о прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по частной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

На основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В свою очередь основание иска представляют собой юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В обоснование предъявленных требований к ответчику ФИО5 ссылалась на апелляционное определение Самарского областного суда от дата по делу №... (№...), которым в удовлетворении требований о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и признании права собственности на 1/2 доли в наследуемом имуществе - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №..., было отказано исходя из того, что несмотря на принятие ФИО1 наследства после смерти сына ФИО2 в установленный законом срок, положения ст. 1105 ГК РФ распространяются на случаи невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, в данном случае приобретенную долю в наследстве, причитающуюся истцу. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, была продана ФИО5 дата, сделка отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем, возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия его у ФИО5, ФИО1 имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о включении в наследственную массу однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 кв.м., кадастровый №...; выделении 1/2 доли в наследуемом имуществе - однокомнатной квартире, отказано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая - требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Как усматривается из дела, заявляя требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 действительной стоимости 1/2 доли в наследуемом имуществе - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 кв.м., кадастровый №... в размере 312 500 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 1030132,83 руб.; процентов за пользование денежными средствами на дату исполнения решения суда; судебных расходов, истица, ссылаясь на апелляционное определение Самарского областного суда от дата по делу                            №... (№...), и основываясь на установленных судебными инстанциями по вышеназванному делу обстоятельствах, обосновывает свои требования по настоящему делу наличием у нее права наследника, претендующего на компенсацию наследственной доли в виде входящей в состав наследства квартиры по адресу: адрес, где ее наследственная доля составляет ? долю от спорной квартиры.

Прекращая производство по делу и ссылаясь на тождество исков, суд первой инстанции исходил только лишь из исковых требований истца, указанных в просительной части искового заявления, анализа оснований исковых требований, обжалуемый судебный акт не содержит.

Ввиду указанных обстоятельств, вывод суда о тождественности исков, наличии правовых оснований для применения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу в части требований о включении в наследственную массу однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 (Тридцать одна целая две десятых) кв.м., кадастровый №...; выделении 1/2 (одну вторую) доли в наследуемом имуществе - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 (Тридцать одна целая две десятых) кв.м. кадастровый №... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и оплате действительной стоимости доли, судом сделан преждевременно.

При этом, решение вопроса о полном тождестве заявленных истицей требований возможно при разрешении спора по существу и рассмотрения требований истца в полном объеме.

Принимая во внимание, что определение о прекращении производства по делу вынесено без предусмотренных законом оснований, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу по заявленным ФИО1 требованиям. При этом суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО5 ФИО11 о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и оплате действительной стоимости доли в квартире, в части требований о включении в наследственную массу однокомнатной квартиры по адресу: адрес, площадью 31,2 кв.м., кадастровый №...; выделении ? доли в наследуемом имуществе – квартире надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орджоникидзевского районного суда адрес                                     от дата о прекращении производства в части исковых требований о включении в наследственную массу однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 кв.м., кадастровый №...; выделении ? доли в наследуемом имуществе – однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, площадью 31,2 кв.м. кадастровый №... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и оплате действительной стоимости доли отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о включении в наследственную массу, выделении доли в наследуемом имуществе и оплате действительной стоимости доли направить в Орджоникидзевский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата