Решение по делу № 2-459/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-459/2020

27RS0003-01-2019-007473-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

с участием представителей истца Кушелевского А.С., Шестакова Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года. Этим же приговором ФИО2 обязан к выплате <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего ФИО1 Приговором суда установлена дата хищения денежных средств ФИО2 у ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт неосновательного обогащения установлен приговором суда. За период отбывания наказания по настоящее время ответчик выплатил в пользу истца 14500 рублей, при этом каких-либо обстоятельств, подтверждающих объективно невозможность выплат ущерба в полном объеме, до настоящего времени не представил. В обоснование требований ссылается на п.2 ст. 1107 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7. Первоначально просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 278 рублей 48 копеек с последующей индексацией по день фактической уплаты истцу суммы неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела по существу истец через представителя уточнил требования, согласно уточнений просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168035 рублей 97 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств от сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили суд требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что под индексацией подразумевали взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты, просили суд учесть, что просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 035,97 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты похищенных денежных средств исходя из суммы 798979,00 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места регистрации и жительства ответчика, судебное извещение вернулось в суд без вручения за истечением срока хранения. При этом, о времени и месте подготовки дела к судебному извещению ответчик был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно (ст.73 УК РФ), с испытательным сроком в № года; в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взысканы <данные изъяты> рубля.

Как установлено вышеуказанным приговором суда, ФИО2 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, а именно принадлежащий ФИО1 автобус, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение приговора суда выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом –исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет возмещения взысканного ущерба погасил в общей сумме <данные изъяты> рублей (2000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, по 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, остаток задолженности на текущий момент составляет <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик погасил полностью или в большем, чем установлено выше размере, взысканный ущерб, последним в суд не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом того, что ответчик без законных на то оснований, лишило истца его имущество, причинив последнему крупный ущерб на вышеуказанную сумму, суд считает правомерными требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с применением правового калькулятора правовой систему «Гарант», в размере 168 035,97 рублей за период с 07.06.2017 года по 28.02.2020 года (день вынесения решения суда), с учетом соответствующих сумм гашения ответчиком и размера остатка взысканного ущерба, суд находит его правомерным, не противоречащим установленным обстоятельствам дела и не превышающим причитающийся размер процентов за указанный период времени, в связи с чем удовлетворяет требования в данной их части, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата остатка суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исходя из последний ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в доход бюджета МО «городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 06 марта 2020 года.