Решение по делу № 33-12230/2019 от 18.06.2019

Судья Литовкина М. С. дело № 33-12230/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Локтина А. А., судей Кукарцевой Е. В. и Протасовой М. М. при секретаре Потапове Н. А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Плюснина Дмитрия Алексеевича на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.06.2019 о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плюснин Д. А. обратился в суд с иском к ООО «Смарт-Про», в котором указал, что ответчик, принявший телевизор в ремонт, его ремонт не осуществил, в период нахождения телевизора у ответчика дисплей телевизора поврежден, претензия истца о возмещении стоимости поврежденного элемента телевизора (матрицы) в сумме 46280 руб. 00 коп. ответчиком не удовлетворена. На основании изложенного и указывая на нарушение своих прав как потребителя, просил взыскать с ответчика двукратную стоимость матрицы в размере 92560 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 8000 руб. 00 коп., присудить штраф, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.

Определением от 22.05.2019 исковое заявление оставлено без движения, указано на необходимость в срок до 03.06.2019 приложить к иску документы о покупке телевизора, документ на товар (паспорт), гарантийный талон, документы подтверждающие стоимость матрицы 46280 руб. 00 коп., документы, подтверждающие адрес регистрации истца, уточнить фамилию истца.

27.05.2019 в суд поступило заявление истца, в котором он указал, что документы о покупке товара, паспорт, гарантийный талон не сохранились, стоимость матрицы в сумме 46280 руб. 00 коп. подтверждена сведениями с сайта, приложенными к иску, также пояснил, что его фамилия и адрес регистрации подтверждается паспортом, копия которого приложена, в договоре доставки фамилия истца искажена вследствие технической описки.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 22.05.2019.

С таким определением истец не согласился, в частной жалобе указывает, что установленных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, судебная коллегия принимает во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, с учетом изложенного считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к исковому заявлению установлены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 136 указанного Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставляя разумный срок для исправления недостатков. Неустранение недостатков в предоставленный срок является основанием для возвращения искового заявления, что следует из ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выше отмечено, что основанием для оставления искового заявления без движения, а в последующем для его возвращения послужило представление истцом, по мнению судьи, доказательств не в полном объеме.

Вместе с тем, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются в силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству, что исключает разрешение таких вопросов на стадии возбуждения гражданского дела.

Имеющиеся материалы также подтверждают, что к исковому заявлению истец приложил документы, которые, как он полагает, подтверждают заявленные им исковые требования, а недостаточность представленных истцом доказательств может быть восполнена на последующих стадиях процесса, в том числе и путем заявления ходатайств о содействии в сборе доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение от 03.06.2019 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.06.2019 о возвращении искового заявления отменить, материал по исковому заявлению Плюснина Дмитрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Про» о защите прав потребителя передать в суд первой инстанции для решения вопроса о возбуждении гражданского дела.

Председательствующий А. А. Локтин

Судьи Е. В. Кукарцева

М. М. Протасова