Решение от 07.09.2023 по делу № 33-4256/2023 от 10.07.2023

Судья: Вирюкина К.В.                             УИД 39RS0002-01-2022-008763-82

Дело № 2-1364/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4256/2023

07 сентября 2023 года                                                               г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Шевченко С.В.

    судей                        Филатовой Н.В., Алексенко Л.В.

    при секретаре                Петух А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой (Пыкиной) Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Слёзкину Андрею Николаевичу о признании штатного расписания недействительным, признании отказа в приеме на работу необоснованным и незаконным, признании незаконным бездействия, выразившегося в несообщении причин отказа в приеме на работу, и взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Власовой (Пыкиной) Татьяны Владимировны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова (ранее – Пыкина) Т.В. обратилась в суд с иском к ИП     Слёзкину А.Н., указав, что на сайте «Авито» она откликнулась на объявление о вакансии по должности «бухгалтер», размещенное Токсуновой С.А. – дочерью ответчика.

Впоследствии истец была приглашена на работу к ИП Слёзкину А.Н. на должность бухгалтера и работала в период с 29.08.2022 по 02.09.2022, но при этом трудовые отношения оформлены не были.

03.09.2022 в мессенджере «WhatsApp» ей было сообщено об отказе в приеме ее на работу, а 05.09.2022 произведен расчет за отработанное время в размере 7 950 руб. путем перевода средств на банковский счет. Также ей было сообщено о направлении в пенсионный орган корректировочного отчета для отмены приказа о приеме, так как данные сведения были переданы ошибочно.

После отказа в приеме на работу она обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. В удовлетворении таких требований было отказано, поскольку ИП Слёзкин А.Н. не признал факт наличия трудовых отношений между сторонами, а также не признал, что Токсунова С.А. действовала от его имени.

Власова Т.В. считает, что представленные ответчиком возражения в ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела являются фактическим отказом в ее приеме на работу на должность «бухгалтер».

При этом указывает, что ИП Слёзкин А.Н. оставил без ответа ее заявление о приеме на работу и разъяснении причин отказа в приеме на работу, направленное ему 26.11.2022.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что вследствие незаконных действий ответчика она испытывала сильные переживания, в том числе нравственные и физические страдания, Власова Т.В. просила признать недействительным штатное расписание ИП Слёзкина А.Н. № 1 от 01.10.2021 и № 4 от 01.10.2022, признать незаконным и необоснованным отказ в приеме на работу на должность бухгалтера, признать незаконным бездействие, выразившееся в несообщении причин отказа в приеме на работу на должность бухгалтера, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.03.2023 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Власова Т.В. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое судебное постановление об удовлетворении заявленных исковых требований.

Возражает против вывода суда о том, что в отсутствие описи почтового вложения ею не были представлены достаточные доказательства в подтверждение своих доводов о направлении в адрес ответчика заявления о приеме на работу.

Ссылается на то, что в рамках проверки налоговым органом был установлен как факт нарушения ИП Слёзкиным А.Н. трудовых прав, так и факты неуплаты им налогов, в том числе с заработной платы Токсуновой С.А., а также с доходов от контрагентов, которым ответчик оказывает бухгалтерские услуги.

Указывает на то, между ИП Слёзкиным А.П. и Токсуновой С.А. имеются трудовые отношения, не оформленные надлежащим образом, что в свою очередь свидетельствует о недействительности штатного расписания, в котором должность «бухгалтер» отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу Слёзкин А.Н. в лице представителя Сагитова Д.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От Власовой Т.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на то, что она не может явиться в судебное заседание по причине болезни.

Отклоняя такое ходатайство истца, судебной коллегией было учтено, что ранее судебное заседание по настоящему делу неоднократно откладывалось по аналогичным ходатайствам Власовой Т.В. – 02.08.2023, 15.08.2023 и 31.08.2023. При этом сведения о невозможности участия в судебном заседании истцом не представлены.

По сведениям, поступившим из ГБУЗ КО «Городская больница № 3» Власовой Т.В. 02.08.2023 открыт листок нетрудоспособности <данные изъяты>. При этом период временной нетрудоспособности неоднократно продлевался посредством личной явки Власовой Т.В. на прием к врачу. Таким образом, само по себе нахождение истца на амбулаторном лечении не является достаточным доказательством, подтверждающим невозможность ее участия в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и разумного срока судопроизводства, судебная коллегия считает возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2    ст. 209 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.12.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Власовой (Пыкиной) Т.В. к ИП Слёзкину А.Н. об установлении факта трудовых отношений между ней и ИП Слёзкиным А.Н. с 29.08.2022 по 02.09.2022, обязании ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, признании увольнения 03.09.2022 незаконным, восстановлении на работе в ИП Слёзкин А.Н. в должности бухгалтера с 05.09.2022, взыскании компенсации за вынужденный прогул в размере 3 180 руб. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в спорный период между сторонами трудовых отношений, то есть отношений, основанных на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, то есть работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, Пыкиной Т.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом имевшие место в спорный период между сторонами фактические правоотношения суд не признал трудовыми, указав, что допуск Пыкиной Т.В. к работе был осуществлен Токсуновой С.В. – лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий, а ИП Слёзкин А.Н. против возникновения трудовых отношений с Пыкиной Т.В. возражал.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Власова Т.В. просит признать незаконным отказ ИП Слезкина А.Н. в приеме ее на работу, выраженный ответчиком при разрешении указанного спора.

Однако приведённые истцом доводы ранее уже являлись предметом судебной оценки, а поэтому повторной проверке и оценке в данном споре не подлежат.

Заявленные Власовой Т.В. в настоящем споре требование по своей сути направлены на пересмотр ранее рассмотренного гражданского дела, что недопустимо.

При этом сами по себе возражения ИП Слезкина А.Н. на исковые требования Власовой Т.В. по указанному выше гражданскому делу, вопреки утверждениям истца, не могут расцениваться в качестве отказа в приеме на работу.

В соответствии со ст. 64 ТК РФ запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░. 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2004 № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2022.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2022 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 1 ░░ 01.10.2021 ░ № 4 ░░ 01.10.2022, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░    2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: