Решение по делу № 1-144/2018 от 23.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М.,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Т.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не военнообязанного, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24.08.2010 Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 15.08.2011 постановлением Черниговского районного суда Приморского края условное осуждение отменено;

16.08.2011 Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

13.10.2011 Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

17.01.2012 мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края (с учетом изменений, внесенных приговором Черниговского районного суда Приморского края от 27.02.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 19.08.2014 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 08.08.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Т.Р.Н., достоверно зная об установленном в отношении него 05.05.2016 решением Черниговского районного суда Приморского края административном надзоре сроком на три года, и установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничениях в виде явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и давшим обязательства соблюдения установленных судом в отношении него административных ограничений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уклонился от явки (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и не сообщал сотрудникам полиции о своем месте нахождения.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемым Тонконоженко Р.Н. в присутствии защитника Сёмкиной З.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подсудимый Тонконоженко Р.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому Тонконоженко Р.Н. понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Сёмкина З.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильенко А.М. против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тонконоженко Р.Н., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Тонконоженко Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тонконоженко Р.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Тонконоженко Р.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тонконоженко Р.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 135), официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах, жалобы и заявления от соседей и совместно проживающих лиц на Тонконоженко Р.Н. не поступали.

Также суд принимает во внимание, что Тонконоженко Р.Н. не состоит на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (т. 1 л.д. 83, 84).

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд может назначить Тонконоженко Р.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тонконоженко Р.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Тонконоженко Р.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, суд считает возможным предоставить Тонконоженко Р.Н. возможность для исправления и установить испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тонконоженко Р.Н. преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Т.Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Т.Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Т.Р.Н. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Контроль за условно осужденным Т.Р.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Т.Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай