Решение по делу № 33-1507/2016 от 28.06.2016

Судья Сватикова Л.Т.                      Дело № 33-1507/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                 13 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Сат Л.Б., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частную жалобу К. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 апреля 2016 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 февраля 2016 года в удовлетворении иска К. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Межрайонному отделу МВД РФ «Тандинский» об оспаривании дисциплинарного взыскания, заключения по материалам служебной проверки и компенсации морального вреда отказано.

Истцом на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 апреля 2016 года апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока обжалования.

В частной жалобе истец К. просит отменить определение, указав на то, что жалоба подана в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – 30 марта 2016 года. В силу закона установленный месячный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем составления решения в окончательной форме, то есть в данном случае с 01 марта 2016 года, соответственно, последний срок обжалования – 30 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 п. 6 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

    Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к выводу, что К. пропущен процессуальный срок обжалования решения суда.

    С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску К. к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Межрайонному отделу МВД РФ «Тандинский» об оспаривании дисциплинарного взыскания, заключения по материалам служебной проверки и компенсации морального вреда Кызылским городским судом Республики Тыва по существу рассмотрено 24 февраля 2016 года, мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года, соответственно, установленный месячный срок обжалования истекал 29 марта 2016 года (вторник).

Вместе с тем, как следует из квитанции почтового отправления, К. апелляционная жалоба подана через организацию почтовой связи 30 марта 2016 года, при этом в жалобе просьба о восстановлении срока не содержалась.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи