Решение по делу № 2-957/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-957/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Казаковой Е.Н.

с участием ответчика Малышевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 февраля 2019 года дело по иску АО «ЮТэйр-Инжиниринг» к Малышевой С.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Малышевой С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 34755,94 руб., судебных расходов в размере 1243 руб.

В обоснование иска указал, что в АО «ЮТэйр-Инжиниринг», являющийся правопреемником ООО «...» состоял в трудовых отношениях с Малышевой С.Н.. В соответствии с приказом № 156-л/33.00 от 19.02.2018 ответчик была уволена на основании п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В связи с увольнением Малышевой С.Н. выплачено выходное пособие. При выплате программой совершена счетная ошибка, в связи, с чем истцу причинен ущерб в размере 34755,94 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признала иск в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.2011 г. между Малышевой С.Н. и ООО «...» заключен трудовой договор № 139-11.

АО «ЮТэйр-Инжиниринг» является правопреемником ООО «...» в соответствии с Уставом.

Приказом АО «ЮТэйр-Инжиниринг» от 19.02.2018 ответчик уволена на основании п. 1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Расчет заработной платы, иных выплат работнику, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, в том числе выходного пособия при увольнении, включая совершение арифметических действий, производится в АО «...» посредством программного обеспечения (бухгалтерской программы) «...».

13.03.2018 Малышевой С.Н. на основании платежного поручения № 5328 от 13.03.2018 и списка-ордера на зачисление денежных средств на счет перечислена денежная сумма 34 755,94 рублей за 19 рабочих дней.

15.03.2018 в алгоритме работы программного комплекса «...» произошел сбой, в результате которого произведен неправильный подсчет суммы выходного пособия, полагающегося работнику. В результате счетной ошибки 15.03.2018 Малышевой С.Н. произведено перечисление денежной суммы в размере 38 414,46 рублей (аванс (34 755,94 руб. за 19 р.д.), и выходное пособие (3 658,52 руб. за 2 р.д.) на основании платежного поручения № 13875 от 15.03.2018 и списка- ордера на зачисление денежных средств на счета во вклады работников.

19.03.2018 работодателем составлен акт об обнаружении счетной ошибки. Сбой в работе программного комплекса «...» подтвержден электронной служебной запиской начальника управления ПО эксплуатации наземных сооружений и транспорту имущественного комплекса от 22.03.2018 № 2813/18/т-ССИ.

03.04.2018 в адрес работника были направлены копия акта об обнаружении счетной ошибки и претензия № 33.1.2.2-158/18 с требованием добровольно возместить работодателю причиненный материальный ущерб.

АО «ЮТэйр-Инжиниринг» причинен материальный ущерб в размере 34 755,94 (Тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. При этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику разъяснены.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере 1243 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малышевой С.Н. в пользу АО «ЮТэйр-Инжиниринг» 34755 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.М. Сухорукова

...

...