Решение по делу № 12-126/2016 от 18.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года                                                                                                    г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Виноградова С.В. на постановление № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.Д, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Виноградова С.В. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

Виноградов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.Д, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на него наложено административное взыскание по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа 2000 рублей, в которой указывает, что с постановлением не согласен и просит его отменить.

Жалоба Виноградова С.В. на постановление № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.Д, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ не может быть принята к производству Димитровского районного суда города Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относиться ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из постановления о назначении административного наказания,ДД.ММ.ГГГГ в 9:50 в <адрес>, в запретные сроки добычи водных биологических ресурсов с 15 апреля по 15 июня, в месте нереста производил лов рыбы на удочку с фидером.

На данную территорию юрисдикция Димитровского районного суда г. Костромы не распространяется, административное расследование не проводилось.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относиться к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалобу Виноградова С.В. на постановление № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.Д, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова С.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ со всеми материалами необходимо направить в Макарьевский районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Виноградова С.В. на постановление № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области С.Д, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова С.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в    Макарьевский районный суд Костромской области.

Судья                                                                               М.В. Заикина