Решение по делу № 1-375/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                22 июля 2014 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Резниченко В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Григоровой О.А., подсудимого Кудинова Д.Н., защитника-адвоката Хахалиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кудинова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кудинов Д.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО6 и выхватил из ее рук, принадлежащий ей пакет-сумку, который для нее материальной ценности не представляет, с находящимся в нем имуществом, а именно: кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, кредитными картами «Сбербанк», «Виза Голд» и «Маэстро» на ее имя, дисконтными картами магазинов «Азбука вкуса» и «Летуаль», и социальной картой Москвича на ее имя, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, намереваясь причинить ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Кудинов Д.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Кудинов Д.Н. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что вина Кудинова Д.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Кудинову Д.Н. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида № группы, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Кудинову Д.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Одновременно суд считает необходимым обязать Кудинова Д.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудинова Д.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудинову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Возложить на осужденного Кудинова Д.Н. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

    Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: денежные средства, кредитные карты, дисконтные карты и социальную карту - оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья:                                        Ливенцева Е.В.