Решение по делу № 2-896/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-896/2022

03RS006840-01-2022-001295-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             10 ноября 2022 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием представителя ответчика Валеева В.Ф. – адвоката Гарифзяновой Л.Ф., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Валееву В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» (далее ПАО «АК БАРС», Банк) обратилось в суд с иском к Валееву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и Валеевым заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>,78 руб. под <данные изъяты>,4% годовых, сроком до года. Ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1500221,98 руб. Истец просит взыскать указанную сумму, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основанного долга – 1435450,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 15.4 % годовых, взыскать уплаченную госпошлину в размере 21701,77 руб.

Представитель ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителей истца, третьих лиц.

Определением суда от 07.11.2022 года в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Гарифзянова Л.Ф. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валеевым заключен договор потребительского кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1969367,78 руб., срок возврата кредита – 72 месяца, процентная ставка 15,4.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно тарифам Банка размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа.

Валеев надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность Валеева по кредитному договору составила 1500221,98 руб., в том числе: основной долг – 1435450,21 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07.2022– 64771,77 руб.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.

Таким образом, исходя из того, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, повлекших возникновение задолженности, суд полагает, что требования в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по процентам обоснованы.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор между сторонами будет расторгнут со дня вступления решения суда об этом в законную силу, именно до указанной даты истец просит взыскать проценты, что за пределы законных требований не выходит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АК БАРС» к Валееву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании процентов - являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21701,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Валееву В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Валеева В.Ф. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1500221,98 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 21701,77 рубля.

Взыскать с Валеева В.Ф. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 1435450,21 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Валеева В.Ф. определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 17.11.2022 года.

Судья                подпись                    Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 17.11.2022.

Подлинник решения подшит в дело №2-896/2022.

Судья                                         Е.Г. Крамаренко