Решение по делу № 2-4457/2018 от 26.09.2018

Изготовлено: «24» декабря 2018 года Дело №2-4457/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

12 декабря 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Синогеева Сергея Юрьевича к Жирову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    22.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндэ, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Синогеевой И.А., принадлежащего Синогееву С.Ю., и автобуса Паз, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Горбунова Э.И., принадлежащего ИП Жирову С.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хёндэ была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», владельца автобуса в ООО СО «Сургутнефтегаз».     

    Синогеев С.Ю. обратился в суд с иском к Жирову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 51647,58 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем. что виновником происшествия является водитель автобуса, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Ущерб от ДТП превышает лимит ответственности страховой компании в рамках договора ОСАГО. В добровольном порядке урегулировать вопрос возмещения ущерба в полном размере не представилось возможным.

    В судебном заседании представитель истца Перфилов А.С. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, виновником которого является водитель Горбунов Э.И., управлявший в момент ДТП автобусом ПАЗ (маршрутное такси), нарушивший Правила дорожного движения РФ. Водитель Горбунов Э.И. состоит с ИП Жировым С.Н. в трудовых отношениях, в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности, находился на маршруте. Синогеев С.Ю. обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией произведены выплаты в размере 71258,24 рублей, 16337,2 рублей.

    Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение организация №6211-17/01 от 20.08.2018 года о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 87595,44 рублей, без учета износа 140031,44 рублей, утилизационной стоимости запасных частей, подлежащих замене, 788,42 рублей. Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, фототаблица, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Доказательств иной стоимости материального ущерба в материалах дела не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем, с Жирова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 51647,58 рублей (140031,44-788,42-71258,24-16337,2).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 1500 рублей, расходы на государственную пошлину 1749 рублей, расходы по копированию документов 1208 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом фактических обстоятельств дела в целом, объем работы оказанных юридических услуг по делу, суд считает, что сумма в размере 8000 рублей будет отвечать принципу разумности.

    Правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, суд не усматривает, так как доказательств, что данная доверенность оформлялась исключительно для представительства в суде, стороной истца не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жирова Сергея Николаевича в пользу Синогеева Сергея Юрьевича материальный ущерб 51647,58 рублей, расходы по оценке ущерба 1500 рублей, расходы на государственную пошлину 1749 рублей, расходы по копированию документов 1208 рублей, расходы на юридические услуги 8000 рублей, всего 64104,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.