Решение по делу № 9-340/2015 ~ М-3159/2015 от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 09 декабря 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., изучив исковое заявление Губий С.Н. к Ушаковой М.О., Ушаковой Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Губий С.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, место жительства которых, согласно данным, представленным истцом, явялется <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, находящейся в г. Невинномысске, по которому основанной договор до срока, указанного в предварительном договоре, сторонами заключен не был; предложение заключить основной договор сторонами не направлялось, в силу чего, на основании ст. 429 ГК РФ, все обязательства по названному предварительному договору прекращены.

Истец указывает, что сумма, переданная ею ответчикам при заключении предварительного договора купли-продажи, в размере <данные изъяты> руб., в качестве предварительной оплаты недвижимости, является неосновательным обогащением ответчиков, о взыскании которой истцом заявлено в настоящем иске.

Подавая настоящий иск в Невинномысский городской суд Ставропольского края, истец исходила из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку в предварительном договоре купли-продажи указано, что договор купли-продажи будет заключен в г. Невинномысске.

Однако приведенная позиция истца представляется ошибочной, в силу чего, исковое заявление подлежит возвращению истцу как поданное в Невинномысский городской суд Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

В силу положений п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Предметом названного предварительного договора купли-продажи являются обязательства сторон по заключению договора купли-продажи недвижимости, которые, согласно условиям предварительного договора, должны были быть исполнены в г. Невинномысске.

Требований о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи истцом в суд не заявлено.

В свою очередь, при применении положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, следует исходить не только из приведенного в нем положения, но и из существа искового требования, нарушенного права, о защите которого заявлено истцом.

В данном случае, по мнению судьи, отсутствуют фактические основания для вывода о том, что настоящий спор возник в силу неисполнения тех обязательств, которые, согласно достигнутой сторонами спора договоренности, должны были быть исполнены в г. Невинномысске.

Возвращение предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи и обязательства сторон предварительного договора вследствие неосновательного обогащения, не являются предметом предварительного договора купли-продажи, исполнение, которых должно быть совершено в г. Невинномысске.

В ином случае, принятие настоящего иска к своему производству Невинномысским городским судом Ставропольского края будет свидетельствовать о нарушении судом требований ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподсудное Невинномысскому городскому суду Ставропольского края (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ), с разъяснением истцу его права на обращение в суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь изложенным, п.п. 2, ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Губий С.Н. к Ушаковой М.О., Ушаковой Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, разъяснив право истца на обращение с настоящим иском в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Солдатова С.В.