Решение по делу № 2-583/2019 от 09.11.2018

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 г.             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

с участием: представителя истца Сергеева О.И., представителей ответчика Симонова С.М., Комаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяткина В. И. к Симоновой Е. В. о взыскании ренты по договору пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голяткин В.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Симоновой Е.В. о взыскании ренты по договору пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование требований указал, что является получателем ренты по договору пожизненного содержания с иждивением с передачей <адрес> по адресу: Московская область, <адрес>, заключенного <дата> между Голяткиной Е.М. и Симоновой Е.В., удостоверенного нотариусом <адрес> Московской области Зудилиной И.Н. В соответствии с указанным договором Голяткина Е.М. передала в собственность Симоновой Е.В. вышеназванную квартиру, которая в настоящее время имеет адрес: <адрес>, Новомосковский АО, <адрес>, дачный <адрес>. В соответствии с договором Симонова Е.В. приняла на себя обязанность по содержанию Голяткина В.И., Голяткиной Е.М. и обеспечению питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за ними права пожизненного пользования. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена в размере 6 МРОТ, по 3 МРОТ на каждого.

Симонова Е.В. с момента заключения договора ни разу не исполняла свои обязательства в отношении истца, с 2015 истец обеспечивает себя сам. Таким образом истец не получил материальное обеспечение на 1 147 857 руб.

Просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости материального обеспечения за период с <дата> по <дата> в размере 1 394 067 руб.

В судебном заседании представитель истца Сергеев О.И. требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика Симонов С.М., Комарова И.Г. возражали против удовлетворения требований, по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Голяткина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 596 ГК РФ пожизненная рента может быть установлена на период жизни гражданина, передающего имущество под выплату ренты, либо на период жизни другого указанного им гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 596 ГК РФ допускается установление пожизненной ренты в пользу нескольких граждан, доли которых в праве на получение ренты считаются равными, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты.

В силу п. 1 ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

В силу п. 2 ст. 597 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении минимального размера рентных платежей надлежит применять величину прожиточного минимума, установленного на душу населения.

В силу ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Согласно ст. 602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> между Голяткиной Е.М. и Симоновой Е.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом <адрес> Московской области Зудилиной И.Н.

Согласно условиям договора Голяткина Е.М. передала в собственность Симоновой Е.В. <адрес> по адресу: Московская область, <адрес>. (в настоящее время адрес: <адрес>, Новомосковский АО, <адрес>, дачный <адрес>).

Симонова Е.В. обязалась пожизненного содержать истца Голяткина В.И. и Голяткину Е.М. обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за ними права пожизненного проживания.

В соответствии с п. 6 Договора ежемесячное материальное обеспечение установлено в размере 6 МРОТ, по 3 на каждого.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, указал, что ответчик Симонова Е.В. не исполняет свои обязательства в отношении него.

Решением Щербинского районного суда <адрес> от <дата> по иску Голяткина В.И. к Симоновой Е.В. о расторжении договора ренты, прекращении права собственности, признании права собственности и по встречному исковому заявлению Симоновой Е.В. к Голяткину В.И. об обязании не чинить препятствия отказано. Одним из оснований для расторжения договора указывалось отсутствие денежных выплат.

В обоснование своих возражений представителями ответчика были представлены 13 расписок в подтверждение платежей. Указали, что остальные расписки в подтверждение передачи денежных средств были предметом рассмотрения гражданского дела в Щербинском районном суде <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЦСЭ СК «Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО ЦСЭ СК «Эксперт» <№ обезличен> от <дата> в расписках установлены признаки, указывающие на выполнение подписей под действием «сбивающих» факторов, вероятно связанных со старческим возрастом исполнителей. Подписи в расписках за декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь и декабрь 2018 года вероятно выполнены Голяткиным В.И.

Определить кем Голяткиным В.И. или Голяткиной Е.М. выполнены подписи в расписках за июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2018 года и январь 2019 года не представляется возможным. Подписи в расписках с 1 по 13 характеризуются наличием признаков, вероятнее всего необычными постоянными условиями характерными для письменно-двигательного навыка, характеризующего деградацию навыка письма и снижение координации движений 1 и 2 групп. Подписи указывают на выполнение лицом пожилого возраста. При сравнении признаков указанных подписей с образцами подписей Голяткина В.И. и Голяткиной Е.М. не удалось выявить совокупность признаков, достаточных для вывода об исполнителе.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет все необходимые документы, подтверждающие право проводить почерковедческую экспертизу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данный отчет и ставящих под сомнение выводы эксперта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку в выводах эксперта не установлено выполнение подписей в расписках не Голяткиным В.И. и Голяткиной Е М., то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Голяткина В.И. у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Голяткина В. И. к Симоновой Е. В. о взыскании ренты по договору пожизненного содержания с иждивением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов