Решение по делу № 1-203/2017 от 16.10.2017

П Р И Г О В О Р

         ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:          председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на пустыре, прилегающем к <адрес>, в 25 метрах с восточной стороны от проезжей части <адрес> и в 29 метрах с юго-западной стороны от огороженной территории пункта приема металла по <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, которые измельчил руками и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил полимерный пакет черного цвета с листьями и верхушечной частью конопли в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенным на пустыре, прилегающем к <адрес>, в 8 метрах с юго-восточной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, прибыл на вышеуказанный участок местности расположенный на пустыре, прилегающем к <адрес>, извлек из-под фрагмента бетонной конструкции полимерный пакет черного цвета с сорванной им в начале августа 2017 года коноплей и положил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета.

В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в полимерный пакет черного цвета, находился по <адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. В связи с тем, что при нем не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющемся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуаной) в высушенном виде, массой 16,01 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,01 г. относится к значительному размеру.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, на предварительном следствии, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить и подтвердил, что данное ходатайство подсудимым ФИО2, заявлено добровольно после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

        В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относящиеся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкции которых, предусматривают до трех лет лишения свободы.

По ходатайству ФИО2 и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд считает вину подсудимого ФИО2, доказанной.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с соблюдением требований предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит.

Признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает. Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого ФИО2, более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания, в отношении него в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 15,81 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не посещать ночные клубы, рестораны, игровые заведения, дискотеки, места проведения массовых мероприятий, демонстраций и шествий; находиться в жилом помещении, являющимся местом жительства или пребывания, с 23 часов до 07 часов, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,81 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценность.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           А.М. Шаипов