Решение по делу № 1-515/2022 от 11.08.2022

50RS0039-01-2022-008545-52                            Дело № 1-515/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022г.                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Корницкой В.А.,

адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Новичкова С. М., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новичков С.М. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Приказом <номер>/К от <дата>, Новичков С.М. назначен на должность машиниста тепловоза Локомотивной бригады Участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Рязань – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», осуществляющим свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Рязань Московской дирекции тяги, утвержденной распоряжением <номер>р от <дата>, который, в том числе, должен знать и выполнять нормативно-технические и руководящие документы по управлению тепловозом и ведению поезда, выполнению работ по техническому обслуживанию тепловоза в пути следования, документы по приемке - сдаче, экипировке и подготовке к работе тепловоза, по устранению неисправностей на тепловозе или составе вагонов, соблюдать правила эксплуатационного обслуживания оборудования тепловоза, осуществлять содержание и уход за тепловозом в процессе эксплуатации.

В соответствии со сложившейся практикой и положением о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» <номер>р от <дата> и Положением о премировании работников эксплуатационного локомотивного депо Рязань - Московской Дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, утвержденного приказом № МСК Т-124 от <дата>, размер премии машинистов тепловозов локомотивных бригад Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» снижается, либо премии не выплачиваются полностью, в случаях наличия в их действиях нарушений по службе, выявляемых отделом безопасности движения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в связи, с чем Новичков С.М. был заинтересован в попустительстве по службе со стороны должностных лиц указанного отдела, в том числе начальника отдела ФИО7, а также получении информации о плановых и внеплановых проверках, производимых данными сотрудниками на предмет выявления нарушений в деятельности машинистов тепловозов локомотивных бригад.

В соответствии с приказом ТК-3/21 от <дата>, ФИО7 назначен
на должность начальника отдела безопасности движения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества – ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, который обязан в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела безопасности движения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в том числе:в соответствии с п. 2.1 - не разглашать сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайну, ставшие известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей; в соответствии с п. 2.8 - участвовать в проводимых совещаниях, семинарах и других мероприятиях дирекции по безопасности движения поездов; в соответствии с п. 2.10 - разрабатывать и контролировать ход выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности движения поездов, в соответствии с п. 2.11 - принимать участие в расследовании случаев нарушений безопасности движения поездов в поездной и маневровой работе; в соответствии с п. 2.12 - принимать участие в проведении проверок в соответствие с требованиями распоряжения ОАО «РЖД» «Об утверждении рекомендуемой должностной инструкции ревизора отдела (сектора) безопасности движения региональной дирекции тяги».

В период с <дата> по <дата>, более точные дата и время в ходе следствия
не установлены, к Новичкову С.М., по согласованию со ФИО7, обратился ФИО8, являющийся машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Рязань Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», назначенный на указанную должность приказом <номер>/К от <дата>, который сообщил, что может за взятки в виде денежных средств из расчета 2000 рублей в месяц организовать попустительство по службе ФИО7, выраженное в не принятии должных мер к выявлению возможных нарушений и привлечению Новичкова С.М. за них к дисциплинарной ответственности и лишения его премии, а также за совершение ФИО7 заведомо незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, заключающихся, в том числе, в разглашении сведений, составляющих служебную тайну ОАО «РЖД», путем сообщения Новичкову С.М. сведений о предстоящих проверках его деятельности со стороны отдела безопасности и иных служб, о которых ФИО7 становилось известно в связи с планированием работы руководимого им отдела, а также в ходе служебных совещаний с иными подразделениями ОАО «РЖД», в нарушение требования
п. 3 ст. 1 Федерального закона № 17-ФЗ от <дата> «О железнодорожном транспорте», закрепляющего принципы устойчивости работы железнодорожного транспорта,
его доступность, безопасность и качество оказываемых услуг, п. 39 «Порядка организации внутреннего контроля обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в холдинге «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от <дата> <номер>/р, согласно которому о внеплановой рейдовой проверке руководитель объекта контроля не уведомляется, а также п. 3.1 Приказа ОАО «РЖД» <номер> от <дата> «О порядке обращений с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», согласно которому результаты совещаний и решений руководства ОАО «РЖД», филиала или другого структурного подразделения ОАО «РЖД» по вопросам производственной деятельности, запрещается разглашать, в связи с возможностью нанесения ущерба интересам ОАО «РЖД».

В связи с предложением ФИО8 у Новичкова С.М., в период времени
с <дата> по <дата>, более точные дата, время и место в ходе следствия
не установлены, в целях уклонения от возможного привлечения к дисциплинарной ответственности и сохранения предусмотренных премиальных выплат, то есть
из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника ФИО8 начальнику отдела безопасности движения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО7 за совершение тем вышеуказанного попустительства по службе и заведомо незаконных действий, в связи с чем, с указанным предложением он согласился.

В дальнейшем в период времени с <дата> по <дата> включительно,
Новичков С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела безопасности движения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО7, осознавая, что последний в силу занимаемой им должности и наделенных полномочий способен оказать попустительство по службе, а также совершать заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя путем предупреждения о предстоящих ревизорских проверках, иным путем содействовать не выявлению возможных нарушений в служебной деятельности Новичкова С.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что своими преступными действиями посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность, подрывает ее авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью избежания привлечения к ответственности, систематически передавал денежные средства посредством онлайн переводов с карты <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с карты <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с карты <номер>, привязанной к банковскому счету <номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Новичкову С.М., через ФИО8, действующего в качестве посредника во взяточничестве ФИО7, через оформленную на ФИО8 банковские карты <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, на принадлежащие ФИО7 банковские карты <номер> счет <номер>, открытый в отделении по адресу: <адрес> <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый в отделении по адресу: <адрес>, в нижеперечисленные даты:

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту<номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- <дата> с карты <номер> с номером счета карты 40<номер>, принадлежащей Новичкову С.М. на карту <номер>, принадлежащую ФИО8 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства ФИО8, действующий в качестве посредника во взяточничестве передал ФИО7, через оформленную на его имя банковские карты <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, вместе с денежными средствами от иных взяткодателей перечислил на принадлежащие ФИО7 банковские карты <номер> ПАО «Сбербанк России» счет <номер>, открытый в отделении по адресу: <адрес>, <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый в отделении по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>,
Новичков С.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного
на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела безопасности движения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала
ОАО «РЖД» ФИО7, через посредника ФИО8, передал посредством банковских переводов денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, то есть в значительном размере, за оказание попустительства по службе, выраженное в не принятии должных мер к выявлению возможных нарушений и привлечению Новичкова С.М. за них к установленной ответственности и лишению его премии, а также за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в разглашении сведений, составляющих служебную тайну ОАО «РЖД» путем сообщения Новичкову С.М. информации о предстоящих проверках его деятельности со стороны отдела безопасности и иных служб, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новичков С.М. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно передавал через ФИО8 денежные средства ФИО7, которого лично не знал.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- распоряжением о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» <номер>р от <дата>, согласно которому размер премии машинистов тепловозов локомотивных бригад Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» снижается, либо премии не выплачиваются полностью, в случаях наличия в их действиях нарушений по службе, выявляемых отделом безопасности движения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (Том 2 л.д.131-135);

- положением о премировании работников эксплуатационного локомотивного депо Рязань - Московской Дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности утвержденного приказом № МСК Т-124 от <дата>, согласно которому размер премии машинистов тепловозов локомотивных бригад Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» снижается, либо премии не выплачиваются полностью, в случаях наличия в их действиях нарушений по службе, выявляемых отделом безопасности движения Московской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» (Том 2 л.д.58-62);

- приказом ОАО «РЖД» <номер>от <дата> «О порядке обращений с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД» согласно п. 3.1 которого результаты совещаний и решений руководства ОАО «РЖД», филиала или другого структурного подразделения ОАО «РЖД» по вопросам производственной деятельности, запрещается разглашать, в связи с возможностью нанесения ущерба интересам ОАО «РЖД» (Том 2 л.д.105-119);

- банковскими выписками по счетам №<номер>, 40<номер>, 4<номер>, 40<номер>, 40<номер>, открытым на имя Новичкова С.М., согласно которым Новичковым С.М. совершены следующие переводы в адрес ФИО8:

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 3000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 4000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 5200 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 6625 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 4000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 5000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 500 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10000 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 3500 рублей 00 коп.;

<дата> на банковский счет ФИО8 <номер> (банковская карта <номер>) денежные средства в сумме 10000 рублей 00 коп. (Том 2 л.д.160-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам, изъятые в ходе выемки <дата> у подозреваемого Новичкова С.М., а также оптический носителя информации– CD-R диска «Verbatim» с серийным номером «L<номер>», поступивший в ответ на запрос из Восточного следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК России (Том 2 л.д.305-309).

Так же вина Новичкова С.М. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО8 от 20.06.2022г., согласно которым
в Эксплуатационного локомотивного депо Рязань – структурного подразделения Московской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» он работает в должности машиниста тепловоза. Контроль выполнения его трудовых обязанностей в соответствии с инструкции производят ревизоры, а именно отдел по безопасности дирекции тяги. Сотрудники данного отдела выезжают к локомотивной бригаде, которая как правило состоит из машиниста и помощника машиниста, но бывает и один машинист. По приезду ревизоры наблюдают за выполнением его должностных обязанностей согласно ИСИ и ПТЕ. Могут это делать, как и из кабины локомотива или удаленно. Обычно ревизоры проверяют регламенты переговоры, соблюдение подъезда к запрещающему сигналу, соблюдение скоростного режима, техническое состояние локомотива. В случае обнаружение у локомотивной бригады нарушений, насколько ему известно, ревизор составляет протокол или акт о нарушении, затем предоставляет данный документ начальнику отдела безопасности движения, который в свою очередь изучает документацию и уже передают в депо, для разбирательства и назначения наказания. Когда начальник депо, на основании данного документа выносит решение о дисциплинарном наказании, то в обязательном порядке данный документ направляется начальнику отдела безопасности движения для утверждения. При получении указанного документа начальник отдела безопасности движения принимает решение о соответствии наказания с нарушение, то есть может не одобрить назначенное начальником депо дисциплинарное наказание и ужесточить наказание. Под дисциплинарным взысканием он подразумевает лишение премии, как часть, так и целиком, лишения талона по безопасности движения или охраны труда. Если лишили талона, то в обязательном порядке идет лишение премии либо на 50 процентов, либо в полном объеме, также взамен прежнего талона выдается желтый талон, а если при повторном нарушении лишают желтого талона, то как он помнит, направляют на переаттестацию. В случае если работник не прошел переаттестацию, работника увольняют, либо понижают в должности. При осуществлении его трудовой деятельности в указанной должности 2013 году он познакомился со ФИО7 (<номер>), который в то время занимал должность инструктора локомотивной бригады, а примерно с середины 2020 года стал занимать должность начальника отдела безопасности движения Московской дирекции тяги ОАО «РЖД». С тех пор они стали поддерживать товарищеские отношения. Отдел безопасности движения Московской дирекции тяги ОАО «РЖД» осуществляет надзирающую за локомотивными бригадами деятельность, то есть сотрудники отдела безопасности движения Московской дирекции тяги ОАО «РЖД» - ревизоры, проводили плановые и внеплановые проверки на местах, а именно, но проверяли выполняем в соответствии с правилами технической эксплуатации железных дорог РФ свои обязанности, к примеру, смотрят правильно ли они осуществляют сцепку, не нарушают скоростной режим и.т.д. Как только ФИО7 приступил к обязанностям, от последнего, в его адрес, поступило предложение, согласно которому, ФИО7 в связи с занимаемой должностью начальника отдела безопасности движения Московской дирекции тяги ОАО «РЖД» предоставлял бы ему информацию о плановых и внеплановых выездах ревизоров, для проверки наших действий при осуществлении рабочего процесса. Кроме этого, в связи с занимаемой должностью ФИО7 мог бы непосредственно воздействовать на ревизоров, так как последние были в подчинении ФИО7, с целью минимизации нарушений, выявленных при проверки локомотивных бригад. Он в свою очередь должен был передавать за оказанные «услуги» раз в месяц денежные средства в размере 2 тысяч рублей с каждой локомотивной бригады, всего бригад было от 12 до 15, в которых по 1 или 2 человека. Почему постоянно разное количество бригад и людей было, так это из-за разных обстоятельств, кто-то на больничном, учебе, дежурный и.т.д. В числе лиц, которые сдавали денежные средства были Новичков С.М., ФИО13, ФИО11, ФИО12 и другие. Выслушал предложение ФИО7 он решил обсудить данное предложение с машинистами и помощниками машинистов с каждым в отдельности, и после обсуждения последние согласились на предложение ФИО7 с целью избежания каких-либо дисциплинарных последствий. Так, примерно с осени 2020 года, он стал собирать с каждой локомотивной бригады по 2 тысячи рублей, общую сумму клал на свою банковскую карту «Сбербанка России», и переводил их на банковскую карту принадлежащую ФИО7 Каждый месяц сумма была разная, так как он уже сказал, что людей было разное количество, то в месяц выходило от 25 до 30 тысяч рублей. Все это началось из-за того, что в момент назначения ФИО7 на должность, последний несколько раз лично выезжал в их депо и обнаруживал нарушения в работе у машинистов и помощников локомотивных составов. При обнаружении нарушений каких-либо документов ФИО7 не составлял так как данные случаи и послужили основанием встречи между им и ФИО7 Встреча, насколько он помнит, состоялась в летний период 2020 года, (точную дату не помнит), в машине, принадлежащей ФИО7, у железнодорожного вокзала «Рязань -1» в <адрес>. Машина была марки «Митсубиси» модель «Паджеро 4» в черном кузове. В машине ФИО7 ему и сказал, что выявил нарушения в их депо и для того, чтобы все было хорошо у всех надо давать 2000 рублей с каждого, раз в месяц. После указанного разговора, в указанный выше период он начал разговорить о предложении ФИО7 с локомотивными бригадами, с каждым в отдельности при личных встречах на которых присутствовал он и машинист или помощник машиниста, других лиц не было. Происходило это всегда на работе, в основном перед вступлением на смену, он обсуждал с каждым машинистом данное предложение лично. В ходе данных обсуждений некоторые соглашались, а некоторые нет. Когда он переговорил со всеми локомотивными бригадами, то те люди, которые согласились, с середины лета 2020 года начали переводить банковским переводом, ему денежные средства в размере 2000 рублей с каждого человека с личных банковских карт «Сбербанк» через приложение «Сбербанк онлайн» на его личную банковскую карту «Сбербанк», данное подтверждается банковскими выписками. Каждый месяц сумма была разная, так как он уже сказал, что людей было разное количество, то в месяц выходило примерно от 25 до 30 тысяч рублей, данное также подтверждается банковскими выписками, так как в соответствии с договоренностью, он должен был всегда передавать ФИО7 денежные средства путем перевода со своей банковской карты на личную банковскую карту ФИО7 Все денежные средства, переданные им ФИО7 обусловлены исключительно их договоренностью об оказании ФИО7 ему и его коллегам покровительства и попустительства по службе, описанным им выше по тексту. В связи с достигнутой договоренностью, между ним и локомотивными бригадами, на его личные нужды, ежемесячно, он занимал в долг различные суммы денег, а в связи с тем, что в конце месяца он должен был передавать ФИО7 денежные средства, а также им приходил аванс, то он просил всех переводит денежные средства предназначенные ФИО7 и занимаемый им долг одним банковским перечислением, что последние и делали. В общем каждый, переводил ему на банковскую карту от 5000 до 10000 рублей, из которых он передавал ФИО7 в качестве взятки 2000 рублей. В связи с тем, что он, выполнял свою часть договора в полном объеме, ФИО7 несколько раз скидывал на его мобильный телефон, посредством мессенджера информацию, а именно присылал фотографии распоряжений, в которых были указаны даты выездов ревизоров с указанием станций, где будет проводится проверка. После того как он стал перечислять ФИО7 денежные средства – взятки, то в отношении него и локомотивных бригад прекратились проверки подведомственные ФИО7 За 3 года его проверили всего 3 или 4 раза, и то это были инструктора-машинисты из другого депо, которые никак не относятся к ФИО7 С мая 2021 года по апрель 2022 им постоянно на банковскую карту, принадлежащую ФИО7 с его банковской карты переводились денежные средства за покровительство в размере от 25 до 30 тысяч рублей. За это время ФИО7 всего лишь несколько раз было сообщено ему о выездах ревизоров. <дата> ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от ФИО7, а именно «привет» и фотография письма, адресованного в ОАО «РЖД», в котором упоминался факт дачи взятки ФИО7 Также ФИО7 написал о том, что ему необходимо написать расписку о даче ему денег в долг ФИО7 и скинул ему данные паспорта. Он, конечно, данного не сделал, так как это не соответствует действительности. Данную переписку и фотографии он удалил. Каких-либо долговых денежных обязательств между ними никогда не было, ни он у ФИО7, ни ФИО7 у него каких-либо денежных средств не занимал, обязательств материального характера между ними не было и нет. Все денежные средства, переданные им ФИО7 обусловлены исключительно их договоренностью об оказании ФИО7 ему и его коллегам покровительства и попустительства по службе, описанным им выше по тексту. Примерно в августе 2020 года он обратился к машинисту Новичкову С.М. и сообщил последнему о предложении ФИО7, а именно, предложил Новичкову С.М., что тот будет переводить ему 2000 рублей в месяц, которые он будет переводить ФИО7, а ФИО7 в свою очередь будет предупреждать заблаговременно о предстоящих проверках, а также непосредственно воздействовать на ревизоров при осуществлении ими своих проверок, с целью минимизации нарушений, выявленных при проверке локомотивных бригад. В указанном разговоре иные лица не участвовали, только он и Новичков С.М. Новичков С.М. на данное предложение согласился и стал переводить ему на его банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей в месяц. Также он неоднократно брал у Новичкова С.М. денежные средства в долг, которые вернул в полном объеме, Новичков С.М. ему переводил денежные средства в долг на его банковскую карту, как с указанными 2000 рублей, так и в отдельности, а он Новичкову С.М. отдавал долг наличными денежными средствами при личной встрече на работе. Переводы денежных средств Новичков С.М. осуществлял посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Таким образом, в период времени с августа 2020 года по апрель 2022 года Новичков С.М. передал ему денежные средства в общей сумме около 36 000 рублей, которые он в свою очередь передал ФИО7 (Том 3 л.д.8-15);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 20.06.2022г., согласно которым он состоит в должности заместителя начальника службы Безопасности движения тяги - филиала ОАО «РЖД». В отделе безопасности движения Московской дирекции тяги работал ФИО7 с июня 2020 года в должности начальника отдела безопасности движения. Отдел безопасности движения находится в структуре Московской дирекции тяги и в оперативном управлении у первого заместителя начальника региональной дирекции тяги. Центральная дирекция тяги осуществляет общую координацию работ в системе безопасности движения, нормативное обеспечение. Нарушения в работе локомотивных бригад могут выявляться в депо машинистами-инструкторами (работа машинистов-инструкторов регламентируется положением о машинисте-инструкторе локомотивных бригад, утвержденным распоряжением РЖД <номер> от 09.04.2018г. результаты работы машинистов-инструкторов фиксируются в АРМ ТЧМИ), при расшифровке скоростемерных лент или электронных носителей информации (фиксируются в АСУТ НБД), руководителями депо (фиксируются в актах проверок). Принятые дисциплинарные меры по этим нарушениям фиксируются в программе кадрового блока (ЕКАСУТР). Помимо мер дисциплинарного характера и мер, связанных с лишением премии может быть применена мера лишения талона предупреждения по безопасности движения (положение о порядке применения предупредительных талонов, утверждено приказом МПС России от <дата> <номер>Ц). В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела безопасности движения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» ФИО7 – ФИО7 обязан не разглашать сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайну, ставшие известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей, участвовать в проводимых совещаниях, семинарах и других мероприятиях дирекции по безопасности движения поездов, разрабатывать и контролировать ход выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности движения поездов, принимать участие в расследовании случаев нарушений безопасности движения поездов в поездной и маневровой работе и в проведении проверок в соответствие с требованиями, установленными документами ОАО «РЖД», а также несет ответственность за разглашение конфиденциальной информации. Порядок организации внутреннего контроля обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта установлен в распоряжении ОАО РЖД от <дата> <номер>р. В соответствии с п. 39 указанного документа может быть назначена внеплановая рейдовая проверка, о проведении которой руководитель объекта контроля не уведомляется. Согласно пункту 4.1.2 должностной инструкции начальника отдела безопасности ФИО7, он несет ответственность за разглашение конфиденциальной информации. Начальник отдела безопасности движения Московской дирекции тяги ФИО7 мог получить информацию о проведении аудитов или контрольных проверок от своих непосредственных руководителей, либо мог сам организовывать формирования графиков контрольных мероприятий. В соответствии с п. 3.1 Приложения <номер> к Приказу ОАО «РЖД» <номер> от <дата> «О порядке обращений с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «РЖД», результаты совещаний и решений руководства ОАО «РЖД», филиала или другого структурного подразделения ОАО «РЖД» по вопросам производственной деятельности, входят в перечень информации, составляющую коммерческую тайну ОАО «РЖД», разглашение которой может нанести ущерб интересам ОАО «РЖД». Порядок отнесения информации к коммерческой тайне и обращение с ней определен тем же приказом. Таким образом, информация о проведении внезапных проверок, о проведении которых проверяемый объект не уведомляется в соответствии с п. 39 Распоряжении ОАО РЖД от <дата> <номер>р, носит служебный конфиденциальный характер и не подлежит разглашению. Кроме того, предоставление данной информации в проверяемое подразделение нарушает принцип объективности и эффективности контроля. Снижение объективности и эффективности мер внутреннего контроля отрицательно влияют на обеспечение безопасности движения, что противоречит п. 2 ст. 20 Федерального закона № 17-ФЗ от <дата> «О железнодорожном транспорте», в соответствии с которым владелец инфраструктуры и перевозчик в пределах установленной законодательством компетенции обеспечивают безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта. Пункт 3 ст. 1 Федерального закона № 17-ФЗ от <дата> «О железнодорожном транспорте» закрепляет общие принципы функционирования железнодорожного транспорта, в том числе принципы устойчивости работы железнодорожного транспорта, его доступность, безопасность и качество оказываемых услуг. Основная цель мероприятий внутреннего контроля это совершенствование системы управления безопасности движения и процессов, а не привлечение кого-то к дисциплинарной ответственности (Том 3 л.д.3-7);

- показаниями свидетеля ФИО9 от <дата>., согласно которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (Том 3 л.д.18-25).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.291 ч.3 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Вина подсудимого Новичкова С.М. в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о даче им взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно уклонение от привлечения к дисциплинарной ответственности, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, которые последовательны и согласуются между собой, не доверять которым у суда нет оснований, заверенными копиями протоколов допроса свидетелей ФИО11 (том 1 л.д.218-221), ФИО12 (том 1 л.д.222-225), ФИО13 (том 1 л.д. 226-229), ФИО14 (том 1 л.д.230-233), ФИО15 (том 1 л.д.234-237), ФИО16 (том 2 л.д.14-17), ФИО17 (том 2 л.д. 238-241), ФИО18 (том 2 л.д.1-4), ФИО19 (том2 л.д.5-8), ФИО20 (том 2 л.д.18-21), ФИО21 (том 2 л.д.9-13)

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимому Новичкову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении ребенка-инвалида, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Новичкова С.М., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества, без лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новичкова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)

ИНН 7708732773,КПП 773001001,

расчетный счет 03<номер>,

кор. счет 40<номер>,

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

БИК (ТОФК) 004525988, ОТКМО 45378000,

ОГРН 1117746016068

ОКПО 84695496

ОКВЭД 84.2

Лицевой счет 03731А59160

Меру пресечения Новичкову С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диска «Verbatim» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        П.А. Сидоров