Решение по делу № 2-1863/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1863/2015 г.

                    ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мискевич ... о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику Мискевич А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ... от *** ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... Согласно условиям договора ответчик обязался не позднее *** полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также уплачивать банку проценты в размере ... % годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более ... дней. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет ...., из которых: задолженность по основному долгу- ....; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- ....; задолженность по процентам за пользование кредитом- ....; неустойка за просрочку возврата основного долга- ... неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – .... Просят взыскать с ответчика Мискевич А.Н. задолженность в размере ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Представитель истца- Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствии их представителя.

Ответчик Мискевич А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом всевозможными способами, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от *** в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что *** между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Мискевич ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок не позднее ***, с уплатой процентов в размере ... % годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере ...% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту.

Договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Мискевич А.Н., что свидетельствует о его согласии со всеми условиями договора.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком Мискевич А.Н. в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту составляет ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу- ....; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- ....; задолженность по процентам за пользование кредитом- ....; неустойка за просрочку возврата основного долга- ....; неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – ....

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредиту не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мискевич ..., *** рождения, уроженца **** в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере .... ( из них: задолженность по основному долгу- ....; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом- ....; задолженность по процентам за пользование кредитом- ....; неустойка за просрочку возврата основного долга- ... неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – ... уплаченную государственную пошлину в размере ...., а всего: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 02 ноября 2015 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1863/2015