Решение по делу № 2-9291/2016 от 17.05.2016

Дело №2-9291/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере по основному долгу – 553 929,27 руб., задолженность по уплате процентов – 59 908,40 руб., в общей сумме в размере 613 837,67 руб., об обращении взыскания на транспортное средство по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки LADA 217030 <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, 3254248 с установлением начальной цены продажи 302 400 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 15 338,38 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 649 844. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик в обеспечение своих обязательств по кредитному договору предоставляет в залог истцу вышеуказанный автомобиль с залоговой стоимостью 378 000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, но ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, в случае отсутствия ответчика против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму 649 844 руб. под 18,50% годовых /л.д.15-16/. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также неустойки в порядке и на условиях Договора. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета /л.д.28-32/. Кроме этого между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства на условиях заявления-Анкеты и условий прежоставления кредита, в соответствии с которым ответчик в обеспечение своих обязательств по кредитному договору предоставляет залог истцу автомобиль марки LADA 217030 №, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, №. На основании п.4 заявления-анкеты предмет залога по соглашению сторон оценивается в размере 378 000 руб. /л.д. 15-16/. Согласно исковому заявлению истец просит определить первоначальную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 302 400 руб./л.д.3/

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой часть кредитного договора №АК 60/2013/01-51/58954 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок кредитования составляет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка осталась прежней – 18,50% годовых, полная стоимость кредита – 607 649,28 руб., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 649,28 руб., размер ежемесячного платежа определяется согласно графику платежей (приложение № к дополнительному соглашению № от 08.04.2015г.).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк направлял ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была /л.д.27/

Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 613 837,67 рублей, в том числе: по основному долгу – 553 929,27 рублей, по процентам – 59 908,40 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» и необходимости обратить взыскание на имущество ФИО1 являющееся предметом залога – автомобиль марки LADA 217030 №, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, 3254248, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно исковых требований истца в размере 302 400 руб.(80% от залоговой стоимости согласно условиям предоставления кредита), определив способ продажи – публичные торги. Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 338,38 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 344, 345, 348-353, 401, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 68, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 837,67 руб., возврат госпошлины в размере 15 338,38 руб.; ВСЕГО 629 176 (шестьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 05 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030 №, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, № с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, и начальной продажной цены имущества в размере 302 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>